民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第十六条的规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告答辩已经全部偿还借款,被告应当对 的答辩意见,本院均不予采纳。一审法院裁判原审法院认为,本案被告高伟华出具的借据是当事人真实意思的表示,内容符合法律规定,是合法有效的民事法律行为,受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-723320.html -
了解详情
,载明今借到甘业权现金人民币大写拾万元整小写¥100000.00元。王共出具借据三张,合计借款金额40万元。2013年1月,王因交通事故遇难去世。原告 方承担。本案中被告仅凭银行交易记录不能、充分有效证明清偿行为,同时原告以借据和其他款项往来的银行记录予以抗辩,证明力显然强于被告,被告自然应承担举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-661220.html -
了解详情
苏家屯区信用合作社联合社。同年8月19日,华堂公司向先锋路信用社出具一份借据,载明:因泰邦中心不在你社开户,故以我公司名义从贵社 中心,账号为5592260029-07、 7302011020651。同日,泰邦中心向华堂公司出具一份借据,载明:14349200元,此款系从贵公司借用,本金与利息由我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-602396.html -
了解详情
起诉黎某离婚。双方当事人对于离婚没有任何争议,但是李某向法庭提交了一份原始借据,拟证明自己于2008年向王某借款8000元,主张该借款是夫妻共同债务; (一)以二审法院的标准认定夫妻共同债务可能面临的问题 二审法院以李某提交的借据系原件,认定为夫妻共同债务。但是,二审法院的认定存在一个逻辑认定的疑点, ...
//www.110.com/ziliao/article-582707.html -
了解详情
起诉黎某离婚。双方当事人对于离婚没有任何争议,但是李某向法庭提交了一份原始借据,拟证明自己于2008年向王某借款8000元,主张该借款是夫妻共同债务; (一)以二审法院的标准认定夫妻共同债务可能面临的问题 二审法院以李某提交的借据系原件,认定为夫妻共同债务。但是,二审法院的认定存在一个逻辑认定的疑点, ...
//www.110.com/ziliao/article-582702.html -
了解详情
、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。作为直接证据的借据存在明显瑕疵,又无其他证据佐证的,法院在审查借贷事实时,应充分听取债务人 但无法证明借款关系的存在,必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证的效果。 第三、生活经验法则的运用。尽管法庭审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-301916.html -
了解详情
、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。作为直接证据的借据存在明显瑕疵,又无其他证据佐证的,法院在审查借贷事实时,应充分听取债务人 ,但无法证明借款关系的存在,必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证的效果。第三、生活经验法则的运用。尽管法庭审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -
了解详情
否。如原告夫妇诉称被告夫妇欠款三万元,并提供了一张被撕碎又粘贴起来的借据。被告夫妇辩称此款已还。理由是原告夫妇到自己家索款,自己即将三万元还给原告 。法官推断的依据就是经验规则(即我们所说的“事理”)。根据事理,当债务人清偿债务后,通常应索要借据,而此案中,被告如果已偿还了原告三万元,要回借据并撕碎后 ...
//www.110.com/ziliao/article-57963.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求即侵害了其他债权人的合法权益。故该自认不具有合法性,据此认定借据和自认均属无证据效力,遂判决驳回了原告的诉讼请求。 本案所涉及的问题是 ,原、被告双方有可能相互串通来侵害其他债权人的合法权益。故徐某向法庭提供的借据以及双林公司在法庭上的自认不具有证据效力。 审理民事案件过程中审查原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-44150.html -
了解详情
人为沈阳市苏家屯区信用合作社联合社。同年8月19日,华堂公司向先锋路信用社出具一份借据,载明:因泰邦中心不在你社开户,故以我公司名义从贵社分期借款 的依据。请求驳回上诉,维持原判。泰邦中心述称:华堂公司向先锋路信用社出具借据,二者形成了借款关系,泰邦中心并未向先锋路信用社借款,先锋路信用社对泰邦中心不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情