借款人和担保人的责任 -案例分析搜索

最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知

合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2016年5月20日发布）关键词民事/金融借款合同/最高额担保裁判要点在有数份最高额担保合同情形下，具体贷款合同中创菱电器公司对温州银行的欠债承担连带保证责任。第三，最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-593636.html -了解详情

商品房买卖合同应否与先起诉的商品房贷款合同合并审理

利息分别返还担保权人和买受人。”购房户甲所欠丙银行的贷款，在商品房购销合同和借款合同被解除后，由乙公司直接返还，甲不负偿还责任。当然反对合并。”该款更体现了优先保护弱势群体购房人权益的宗旨。按法律关系讲，房地产商并不是商品房担保贷款合同的债务人，只是阶段性担保人，合同解除后，贷款仍由借款人购房户返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-288282.html -了解详情

妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责？

银行贷款是否要对债务共同担责？第一种意见认为，吴某不承担还款责任。吴某不是本案借款人和担保人，其只是同意将车辆抵押银行贷款，贷款已经还清，抵押物已由原告处理某既不是合同当事人，所以吴某不承担因未履行合同所产生的债的责任。从合同关系而言，法院应驳回原告对吴某的诉讼请求。但吴某在抵押合同中的签字表明吴 ...

//www.110.com/ziliao/article-238886.html -了解详情

妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责？

银行贷款是否要对债务共同担责？第一种意见认为，吴某不承担还款责任。吴某不是本案借款人和担保人，其只是同意将车辆抵押银行贷款，贷款已经还清，抵押物已由原告处理某既不是合同当事人，所以吴某不承担因未履行合同所产生的债的责任。从合同关系而言，法院应驳回原告对吴某的诉讼请求。但吴某在抵押合同中的签字表明吴 ...

//www.110.com/ziliao/article-153877.html -了解详情

该案担保责任应如何承担

了备案。甲公司从1994年12月14日至1998年4月27日陆续还给工商银行借款共计25笔，还款总金额为650万元。截止1998年4月28日最后一次借款债务物的担保的，保证人对物的但保以外的债权承担保证责任。但物的担保又因为提供者分为债务人和第三人的不同，直接影响到保证人与物上担保人清偿顺序上的先后 ...

//www.110.com/ziliao/article-146228.html -了解详情

商品房买卖合同应否与先起诉的商品房贷款合同合并审理

利息分别返还担保权人和买受人。”购房户甲所欠丙银行的贷款，在商品房购销合同和借款合同被解除后，由乙公司直接返还，甲不负偿还责任。当然反对合并。”该款更体现了优先保护弱势群体购房人权益的宗旨。按法律关系讲，房地产商并不是商品房担保贷款合同的债务人，只是阶段性担保人，合同解除后，贷款仍由借款人购房户返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-57959.html -了解详情

最高法公报案例：股东收取公司转款的行为虽不构成人格混同，但亦应在其所收款项及利息

不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或为在客观上转移并减少了凯利公司资产，降低了凯利公司的偿债能力，张伟男应当承担相应的责任。该笔转款2951.8384万元超出了张伟男向凯利 ...

//www.110.com/ziliao/article-961330.html -了解详情

直接书证存有瑕疵，该如何认定案件事实？

借贷事实予以否认，指出此借条存有诸多疑点，如作为借款方具体经办人和担保人的顾云猛没有签名，对此，原告陈述的理由是不懂法律所以未让被告签字，被告的抗辩则仍拒绝到庭，试图逃避对书证瑕疵消除承担举证责任。第三，在2008年7月21日的庭审中，原告的委托代理人就借款事实发生时间、款项用途、外包装情况的回答与 ...

//www.110.com/ziliao/article-505686.html -了解详情

条的规定。(2020)最高法民申6254号第三，永顺公司主张原判决没有查清实际借款人和实际用款人等事实，未准许其调取由周志勇持有的永顺公司账目的申请。对此，本案是金融借款合同纠纷，石通公司和万隆公司并非合同相对人或担保人，永顺公司账目与案件争议焦点也无关，原判决的处理并无 ...

//www.110.com/ziliao/article-969326.html -了解详情

出现担保人和借款人混淆怎么认定？

民间借贷纠纷案2010年12月某晚，案外人潘某联系叶某，意向叶某借款，由曾某作担保人。当晚写借条时，叶某提出，曾某是公务员有稳定收入，潘某则来承担还款责任，而应认定受托人和出借人即为民间借贷法律关系的当事人，对各自的行为承担相应责任。二、借款人对借款交付的金额有合理异议时，应由出借人对所主张借款金额 ...

//www.110.com/ziliao/article-681024.html -了解详情