借款人和担保人的责任 -案例分析搜索

债权人未在保证期内主张权利担保人免除责任

，也未与彭某续签担保合同。2018年6月，银行将借款人和担保人告上法庭，请求法院判令借款人偿还借款本息，并要求担保人承担担保责任。法院审理后认为，原告某银行分别与被告吴某、李某、彭某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款 ...

//www.110.com/ziliao/article-735547.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

复函”第一条；⑩ 1997年7月4日中国人民银行条法司“关于对委托贷款业务范围问题的答复”；（11）1998年6月16日中国人民银行条法司“关于印发《对金融转入长城公司帐户，属违反合同规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区 ...

//www.110.com/ziliao/article-539448.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

复函”第一条；⑩ 1997年7月4日中国人民银行条法司“关于对委托贷款业务范围问题的答复”；（11）1998年6月16日中国人民银行条法司“关于印发《对金融转入长城公司帐户，属违反合同规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区 ...

//www.110.com/ziliao/article-516986.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。委托贷款由受托方承担风险责任。”最高法院判决认定合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款” 转入长城公司帐户，属违反合同规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区 ...

//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

复函”第一条； ⑩1997年7月4日中国人民银行条法司“关于对委托贷款业务范围问题的答复”；（11）1998年6月16日中国人民银行条法司“关于印发《对金融长城公司帐户，属违反合同规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区 ...

//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

贷款受益人由受托方根据有关政策原则有权自行确定。委托贷款由受托方承担风险责任。”最高法院判决认定合同合法有效。尽管该合同未使用“信托贷款”而是用“委托贷款” 转入长城公司帐户，属违反合同规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区 ...

//www.110.com/ziliao/article-36729.html -了解详情

合同变更后担保人的责任是否能免除

购车欠原告165000元，款项在2017年2月还清。夏某父亲在上述合同中都以担保人的名义签字担保。2016年12月，被告夏某与某物流公司进行结算，夏某的规定，保证期间，债权人和债务人对主合同内容作了变动，如果是减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。之后的借款合同是对之前合同债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-825620.html -了解详情

金融借款合同纠纷案例

，债权人仅向主债务人和部分担保人主张权利，并不违反法律的禁止性规定，系当事人依法行使其诉讼权利，并无不当。争议焦点四，分别涉及到流动资金借款合同和商业汇票承兑明确表示并不放弃。因此，原告仅向部分担保权人主张部分担保权利，并不导致本案中担保人的责任减轻或免除。争议焦点六，就最高额抵押、最高额保证对应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-563906.html -了解详情

企业改制遗漏偾务的承担

了企业的资产，导致企业偿债能力下降甚至丧失，直接损害了债权人的合法权益。对此，要追究企业资产管理人和政府的责任。如果不能确定资产管理人是否有过错，还能说要让的。经多次讨论，并经最高法院民二庭庭务会议讨论，一致意见认为担保人的责任不能免除，应当承担偿还责任，在本案中不能让原告追究政府的责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-477233.html -了解详情

借款担保人是否应对诉讼费承担连带支付责任？

如同合同履行一般的利益。诉讼费系借款人违约产生的费用，应由借款人和担保人连带偿付。第二种种观点认为，易某某不应对诉讼费承担连带责任。【管析】笔者赞同第二种观点，主要理由如下：首先，判决书具有确定性，当事人必须按照生效的判决行使权利或履行义务，判决书确定由谁承担诉讼费用，谁就是承担该费用的主体， ...

//www.110.com/ziliao/article-642437.html -了解详情