认定”的批复,是适合本案情况的。该答复意见虽非司法解释,但对同类案件具有指示作用和指导意义。本案原告申请工伤认定,提供了劳动合同及用人单位办理工伤保险 不利。正是基于以上分析,该判决支持了原告及第三人的工伤主张,撤销了被告不予受理工伤认定的具体行政行为。该判决最大限度保护劳动者合法权益的裁判主旨,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-321200.html -
了解详情
争议仲裁委员会和法院的民庭处理,行政争议则由行政机关和法院的行政庭处理,将工伤认定与劳动关系确认分开解决,可以避免对同类案件作出不一样的处理结果。 的及时保护。 法院判决采纳了第二种意见。其理由主要是:第一,最高人民法院行政审判庭已明确答复([2009]行他字第12号):“根据《中华人民共和国劳动法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-171003.html -
了解详情
月9日,蒋佐康向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求晨龙纸业公司按工伤保险待遇支付相关费用,仲裁委未予受理。2009年3月23日,新津县劳动争议 ;对复议决定仍不服的,可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限,是一种行政行为,人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-155148.html -
了解详情
认定。 [评析]本案是一起职工家属不服劳动部门作出的工伤确认而引发的行政案件。县劳动局作出的工伤认定决定,因未适用具体的法规条款规定,属适用法律错误,一 亦无异议。但本案涉及以下两个问题,值得探讨。 一、对新的《工伤保险条例》“在上下班途中,受到机动车事故伤害的”规定中“上下班途中”应当如何理解?提前 ...
//www.110.com/ziliao/article-154410.html -
了解详情
终审判决,判决生效! 【裁判】 一审:2008年**月**日海淀区人民法院判决被告的具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。 二审: 具体到落实这种精神时,有关部门应把握国务院《工伤保险条例》对工伤认定倾斜于受害人的原则:工伤保险补偿对工伤职工实行倾斜,在该补偿或不该补偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132210.html -
了解详情
大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案,不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对 判决第二项关于驳回东莞市东坑凤大领群家俱厂的诉讼请求的判决。一、二审案件受理费人民币共20O元由上诉人东芜市东坑凤大领群家俱厂负担。本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-37900.html -
了解详情
大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案,不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对 判决第二项关于驳回东莞市东坑凤大领群家俱厂的诉讼请求的判决。一、二审案件受理费人民币共20O元由上诉人东芜市东坑凤大领群家俱厂负担。本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-37069.html -
了解详情
大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案,不服东莞市中级人民法院(2001)东中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对 判决第二项关于驳回东莞市东坑凤大领群家俱厂的诉讼请求的判决。一、二审案件受理费人民币共20O元由上诉人东芜市东坑凤大领群家俱厂负担。本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-35767.html -
了解详情
链条,足以证明胡某某与原告之间存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》(2009)行他字 行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日 ...
//www.110.com/ziliao/article-968682.html -
了解详情
不仅与工伤保险的立法目的相悖,更是无视工伤认定案件中劳动者处于天然的弱势地位。因在工伤申请中劳动者担负的是初步证明责任,与此相对应,社会保险行政部门对材料的 、受理阶段便进行了查证与核实,已对郭某是否属于工伤作了实质性判断。 综上,行政机关未能区别工伤认定中的不同阶段及相对应的不同职责,混淆了受理工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-855999.html -
了解详情