月,吉安斯中心以大发公司隐瞒事实与其签订土地转让合同,使其遭受巨大损失为由起诉至原审法院要求确认双方签订的合同无效,大发公司赔偿设计费100万元,为履行合同 国有土地使用权。另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
月,吉安斯中心以大发公司隐瞒事实与其签订土地转让合同,使其遭受巨大损失为由起诉至原审法院要求确认双方签订的合同无效,大发公司赔偿设计费100万元,为履行合同 国有土地使用权。另查,大发公司曾于1994年9月26日与北京市金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)签订协议,大发公司(甲方)交给市政府海淀区肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-36167.html -
了解详情
。 被申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):杨XXXXX。 再审申请人北京XXX房地产开发有限公司(以下简称XXX公司)与被申请人杨XXXX物权确认纠纷一案,不服 《物权法》第九条的规定,除法律另有规定的以外,不动产物权的转让以产权登记为要件。对于本案所涉房屋,杨XXX虽然已经支付了全部购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-967457.html -
了解详情
间卖与赵六,议定卖价一万元整,此产如有一切纠葛,均由卖方负责,今经房地产交易事务所订立卖契为凭,房产坐落于某镇某村。双方一致确认赵六从张三处 无效,违背了诚实信用原则,因此张三应当承担对合同无效的主要责任,赵六承担次要责任。具体到本案,涉案房屋已经列入棚改项目,赵六已经与第三人Z公司签订了房屋拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
上诉人陈俊峰、张立平与被上诉人营口丽湖地产有限公司、营口河海新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷案[最高人民法院(2018)最高法民终234号民事裁定书] 期届满前,变相约定将担保财产归出借人所有,符合流质契约的要件,应属无效合同。 [1] 此外,可以参见《新编版最高人民法院司法观点集成:民事卷》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
;许XX出资100万元,占20%。四、许某某、许XX虽然在房地产项目施工过程中,曾担任过项目经理、负责机械设备等工作,但二人从未向公司履行过出资义务 应认定有效,受让人舒某的股东资格应予确认。原二审判决关于该转让行为无效,舒某不能因此取得KM房地产公司的股东资格的认定,本院依法予以纠正。许某某、许XX ...
//www.110.com/ziliao/article-710949.html -
了解详情
八条的规定,房地产项目竣工后,必须进行综合验收。合同第十一条的的约定与上述规定不符,根据合同法第五十二条的规定,该条款应当属于无效条款;2、 ,而我国对农村宅基地的使用权的期限没有限制,可以认为是无限期的,因此,对于宅基地转让的控制是十分严格的,农村宅基地对城市居民的出售处于禁止的状态;另一方面,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-513435.html -
了解详情
被吊销,不具备诉讼行为能力,不具备诉讼主体资格。原、被告联合开发“园丁花园”项目,占地约为6亩;原告先期支付200万元,作为拆迁补偿金;双方并商定具体的 独享利润。被告没有违约。原告本身的经营范围未包括房地产开发,超越经营范围。双方签订的协议,部分条款无效;协议中的6亩土地使用权含有16户房改房,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-500730.html -
了解详情
被吊销,不具备诉讼行为能力,不具备诉讼主体资格。原、被告联合开发“园丁花园”项目,占地约为6亩;原告先期支付200万元,作为拆迁补偿金;双方并商定具体的 独享利润。被告没有违约。原告本身的经营范围未包括房地产开发,超越经营范围。双方签订的协议,部分条款无效;协议中的6亩土地使用权含有16户房改房,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-361120.html -
了解详情
城市房地产管理法》第三十七条第(六)款规定:未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。据此,如果双方发生争议诉讼至法院时争议房屋上不具备领取房屋权属证书 。3、安置房与回迁房之间的区别是在人民政府实施土地储备地块、非经营性公益性项目建设、城市基础设施建设和军事设施建设等划拨用地上进行房屋拆迁的,房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-877640.html -
了解详情