诈骗与民事权益纠纷的界限―、基本情况案由:票据诈骗被告人.襄波,男,41岁,广西壮族自治区柳州市卫龙工贸有限责任公司法定代表人。200C年4月30日 问题是被告人的行为是民事侵权行为还是刑事犯罪行为。公诉机关认为被告人的行为是票据诈骗犯罪;审判机关认为是民事侵权行为。笔者认为,被告人的行为应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-465381.html -
了解详情
玛集团销售公司(以下简称某玛销售公司)为与被上诉人中国银行某支行(以下简称某中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人某法院(1999)鲁法经初字第42号某事判决 抗辩事由拒绝付款的。根据《中华人某共和国票据法》第十三条第二款规定:票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-348187.html -
了解详情
,邢台周正律师事务所律师。 上诉人马焕章与被上诉人王群山、任福兴、任立强合伙纠纷一案,邢台市中级人民法院于1998年10月28日作出(1998)邢民初字第2号民事 卡片是取货凭证,而非收款依据,马焕章该项主张,只有合伙人认可或卡片与票据、帐目相一致或有证明任福兴占有该款的其他证据时才能认定。因被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-186837.html -
了解详情
卢学德在一审法院审理期间,未在规定的举证期限内向法院提供合伙期间的帐务票据,但在一审法院审计报告后与二审审理及再审复查听证期间,均向法院陈述其 当事人逾期提交的证据材料,对方当事人同意质证的除外。因为民事诉讼以解决私权纠纷为目的,民事纠纷的私权性质决定了当事人自主,因此在民事诉讼中应贯彻当事人处分原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-141959.html -
了解详情
简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决, 关系作为抗辩事由拒绝付款的。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定:“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩” ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -
了解详情
简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决 基础关系作为抗辩事由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定:“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩” ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -
了解详情
简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案,不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第42号民事判决 基础关系作为抗辩事由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定:“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩” ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -
了解详情
文书网 基本信息审理法院:太原市尖草坪区人民法院案件类型:民事案由:机动车交通事故责任纠纷裁判日期:2019-07-25合议庭:赵智宏 审理程序:一审原告: 张**被告: ,且均为正规发票,故本院予以认定,但其中一张金额为62.5元票据未显示购买人姓名,不能证明与本案的关联性,故本院不予认定;2.关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-856080.html -
了解详情
人主张票据权利应以票据记载的内容为依据。由此,该院判决:工行大石路分理处对票号为viv04264332、viv04264334银行承兑汇票不享有票据权利。最高人民法院经过二审程序,改判工行大石路分理处对票号为viv04264332、viv04264334的两张银行承兑汇票享有票据权利;农业银行某 ...
//www.110.com/ziliao/article-655762.html -
了解详情
》2014年第5期) 【裁判要点】1、为家庭生活消费需要购买汽车,发生欺诈纠纷的,可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。2、汽车销售者承诺向消费者出售没有 自除权判决公告之日起即丧失效力,持票人即丧失票据权利,使原来结合于票据中的权利人从票据中分离出来,公示催告申请人即有权依据除权判决请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-592442.html -
了解详情