的合同价款是988万元,并依此作为判决的依据。对环盾公司提交的补充上诉状,主张已过上诉期,不予认可,请求二审法院不予采纳。 山东省济南市中级人民法院二审 和施工资质承包涉案工程,环盾公司的行为构成欺诈,且违反了建筑法以及相关行政法规关于建筑施工企业应当取得相应等级资质证书后,在其资质等级许可的范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
的合同价款是988万元,并依此作为判决的依据。对环盾公司提交的补充上诉状,主张已过上诉期,不予认可,请求二审法院不予采纳。 山东省济南市中级人民法院二审 和施工资质承包涉案工程,环盾公司的行为构成欺诈,且违反了建筑法以及相关行政法规关于建筑施工企业应当取得相应等级资质证书后,在其资质等级许可的范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
七村民小组(以下简称和星七组)不服上思县人民政府、防城港市人民政府山林权属纠纷行政处理决定一案,于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018 ,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 凌 旭 ...
//www.110.com/ziliao/article-794305.html -
了解详情
年10月24日,防城港市防城区人民法院作出〔2016〕防行初字第26号行政判决书,防城区人民法院认为被告的〔2013〕20号处理决定未查明争议林地在 判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 凌 旭 ...
//www.110.com/ziliao/article-794295.html -
了解详情
,诉至本院。 本院认为,被告山东省人民政府作出鲁政复驳字(2 009)66号《驳回行政复议申请决定》中认定的主要事实是:“济宁市人民政府于2007年11月12日将 生效之日起6 0日内重新作出具体行政行为。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-223258.html -
了解详情
内容真实有效,原告也无实质性异议。10 、法律规范 : ①中华人民共和国卫生部《卫生行政处罚程序》第 28条规定 ; ②、《中华人民共和国食品卫生法》第二十二条规定 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉与浙江省金华市中级人民法院(至迟在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -
了解详情
好的起诉状便派上了用场,直接向某区人民法院提起行政诉讼,请求确认镇政府作出行政处罚决定违法并依法撤销。2013年10月,一审法院作出了驳回当事人诉讼请求的 ,上诉到湘潭市中级人民法院。上诉状中,李律师将一审法院对主体不适格及程序严重违法的认定事实错误,行政处罚适用法律错误以及处罚已经超过处罚时效等问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-499455.html -
了解详情
月1 5日至2 02 1年4周1 4日。 根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会分别作出的商评字( 2011)第1 32 2 7号、第 判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -
了解详情
兰州常柴公司股东的 信息,因而是没有过错的善意第三人。兰州常柴公司上诉状中提到借款人已 将其年度审计报告提交给被上诉人新市区支行进行资格审查,该年度 新市区支行无法从工商行政管理局以及其他公开途径 获得常柴银川公司是兰州常柴公司股东的信息,因而是没有过错的善意第三 人。兰州常柴公司上诉状中提到借款人已 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
费的处理决定认定事实清楚,适用法律依据正确、程序合法。 综上所述,被告作出的行政处理决定事实清楚,适用法律法 规正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级 人民法院。 当事人上诉的,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-469423.html -
了解详情