交警认定小车主 -案例分析搜索

保险合同的客体是保险利益还是保险标的

驾驶的二轮摩托车相撞，周兵当场死亡。经交警部门事故认定陈军负主要责任，周兵负次要责任。肇事小客车登记车主为李华。后被告张京购买了该车，在保险公司，保险公司不应承担赔偿责任。笔者同意第二种意见。评析：在本案中要正确认定保险公司是否承担责任，应该明确两点：一、保险合同的客体是投保人对保险标的所具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-152895.html -了解详情

受害人不能起诉保险公司

无着，便前来咨询：“今年初，我在外环线附近的道路上骑车正常行进时，被一辆机动车撞伤，该车车主在支付了两万元医疗费押金后，就再也不见踪影了。现在事故责任认定已下， 9日24时止。2004年10月22日，李某驾驶小客车与行人谢某发生碰撞，造成谢某死亡。公安交警部门认定，谢某与李某担同等责任。但在赔偿问题上 ...

//www.110.com/ziliao/article-34526.html -了解详情

交通事故赔偿胜诉案件

鲁Ｂ号自卸车右后部相刮撞，致摩托车车损，王善钰、原告王德良受伤。交警部门认定被告张天喜承担事故的同等责任。经查，鲁Ｂ号车在被告人保青岛分公司投有，被告张天喜是驾驶鲁Ｂ号车辆的肇事司机，被告青岛淼洲土石方工程有限公司是该车辆车主。被告张天喜是被告青岛淼洲土石方工程有限公司雇佣的司机，被告张天喜是在从事 ...

//www.110.com/ziliao/article-827588.html -了解详情

交通事故中车上人员与“第三者”之区分

交通安全法的有关规定。交警部门认定：田某负事故主要责任，华某、王某负事故次要责任，小刘不负事故责任。后小刘将三辆车的车主及驾驶员和承保三，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。二、本案小刘的损失应由保险公司按照第三者责任险理赔第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为 ...

//www.110.com/ziliao/article-369019.html -了解详情

高速公路隧道内九车连环相撞之民事上诉状

所组成。在事发地点，监控录像真实地记载了交通事故的发生经过。根据道路交通事故认定书认定的事故发生经过 “四、2009年5月25日17时31分06秒，王锋驾驶湘号大客车左后尾部发生碰撞，并不汲及人伤。故湘LA7636号小客车的驾驶员陈必仲及车主与第四起交通事故并无关联，不应应当为第四起交通事故造成的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226399.html -了解详情

交通事故中车上人员与“第三者”之区分

交通安全法的有关规定。交警部门认定：田某负事故主要责任，华某、王某负事故次要责任，小刘不负事故责任。后小刘将三辆车的车主及驾驶员和承保三，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方。二、本案小刘的损失应由保险公司按照第三者责任险理赔第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为 ...

//www.110.com/ziliao/article-226386.html -了解详情

车辆挂靠单位在交通事故案件中应承担何种责任

的解放牌载重卡车追尾相撞，张某当场死亡。该事故经交警部门认定，张某与李某负事故的同等责任。另李某驾驶的车辆登记车主是许昌某运输公司，实际车主是王某，这就确定了本案肇事车辆在交通事故中的侵权行为与许昌某运输公司的管理行为关联度很小。综上，许昌某运输公司不是直接侵权人，也不是应当承担赔偿义务的法定责任人 ...

//www.110.com/ziliao/article-211284.html -了解详情

历时五年奔驰案调解告终

第三款和机动车辆保险条款第二十一条的规定。第二，事发后，被保险人没有向交警、消防等部门报案，索赔时不能提供事故证明、事故责任认定书等证据，未尽被保险人坠谷的整个过程不能与汽车在该道路条件下的多种可能运动特征相符，换句话说，车主自述的车辆坠谷经过在本案情况下是无法实现的。” 最终鉴定结论是：“奔驰轿车 ...

//www.110.com/ziliao/article-34775.html -了解详情

本案保险公司应否担责

公司承担的30%责任部分。对剩余的70%部分，运输公司在向另一辆车主请求赔偿后，因车主无力偿付，故客运公司现在转而又再向保险公司请求赔付，要求按双方当初保险期内，该车在运营时与案外人第三方张某驾驶的小客车相撞，造成该保险车辆乘客受伤和车辆损失，经交警部门认定客运公司负事故的次要责任，张某负事故的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-43523.html -了解详情

本案保险公司应否担责

公司承担的30%责任部分。对剩余的70%部分，运输公司在向另一辆车主请求赔偿后，因车主无力偿付，故客运公司现在转而又再向保险公司请求赔付，要求按双方当初保险期内，该车在运营时与案外人第三方张某驾驶的小客车相撞，造成该保险车辆乘客受伤和车辆损失，经交警部门认定客运公司负事故的次要责任，张某负事故的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-39668.html -了解详情