但被告系无证驾驶,不属于保险公司在交通事故责任强制保险内先予赔偿的法定情形,故对要求保险公司在交通事故责任强制保险范围内的请求,不予支持。 第二种意见 的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。财产损失和人身伤亡应是独立分开的,是并列关系,本案属人身伤亡造成的损失,而赵某并非故意造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-242323.html -
了解详情
规定,李某应该先按交通事故法律关系进行赔偿,不足部分再进行工伤保险赔偿。 第二种意见认为,李某同时享有工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权。两种请求权李 劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-242299.html -
了解详情
但被告系无证驾驶,不属于保险公司在交通事故责任强制保险内先予赔偿的法定情形,故对要求保险公司在交通事故责任强制保险范围内的请求,不予支持。 第二种意见 的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。财产损失和人身伤亡应是独立分开的,是并列关系,本案属人身伤亡造成的损失,而赵某并非故意造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-216395.html -
了解详情
规定,李某应该先按交通事故法律关系进行赔偿,不足部分再进行工伤保险赔偿。 第二种意见认为,李某同时享有工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权。两种请求权李 劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-216182.html -
了解详情
车辆,不属本车人员,应当视为第三者,保险公司应在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付保险金,故应依法支持原告的诉讼主张。 法院最终采纳第一种意见,依法 保障,这与普通的商业第三者险有着很大的不同。此外,就保险合同的属性而言,保险合同系最大诚信合同,防止投保人的道德风险一直是保险合同法律关系中最为 ...
//www.110.com/ziliao/article-211947.html -
了解详情
事故不是法律意义上的交通肇事,应按照人身损害赔偿案件进行审理,故在这种背景下,确定雇员有无故意或者重大过失完全可以依据公安部门的责任认定。公安部门作为国家 部门意见进行追认。否则,不宜作为民事赔偿的直接依据。3.关于本案的判决预期:雇员在从事雇佣活动中致人损害,是一种侵权关系。在雇主对外承担了因其雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-210702.html -
了解详情
第一款和第八条之规定,依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项之规定,认定被告袁武林负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。 袁武林以已支付医疗费38000元,要求从赔偿总额中扣除的抗辩理由充分,本院予以采纳。被告保险公司以与原告之间不存在保险合同关系不存在对原告侵权为由进行抗辩,因原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-208021.html -
了解详情
合同免责条款对顾某具有约束力。二、关于顾某的饮酒行为与保险事故的发生是否存在因果关系的问题。 发生交通事故后,**市交警大队对顾某血液中酒精含量进行 事故的可能性,故可以认定顾某的饮酒行为与保险事故的发生存在因果关系。根据酒后驾 驶免陪的约定,中国财保**支公司对顾某的损失不承担赔偿责任。根据双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情
令被告郑协毅、蔡艺勇、蔡生文连带赔偿原告未获保险赔偿的第一项诉讼请求之损失。3、判令被告陈旭波在郑协毅赔偿责任范围内承担连带赔偿责任;4、 责任,且第二事故加大原告陈存义伤情,系原告受伤结果的主要原因。因此公安机关责任认定正确,可作为本案的定案依据,本案责任形式属混合过错不构成共同侵权,应按原因力大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-188840.html -
了解详情
相撞,造成李某及同车乘客赵某当场死亡的交通事故。经认定,原告与李某承担事故的同等责任。通过调解,原告一次性赔偿死者亲属105万元。原告在支付赔偿款 本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”;第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-182937.html -
了解详情