。范某系城镇户籍。2013年,我得知私卖农村房屋及农村宅基地给非农业人口是法律法规明确禁止的,也严重损害了农村集体的合法权益,该《买卖房屋协议书》应属 某均为非农业户口,不存在买卖农业户口,也不存在土地买卖,协议买卖的只是居住权和使用权,集体土地使用权按照法律是可以转让的,范某也从未与我协商过。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -
了解详情
)现金出资,乙方出资12.5万元(壹拾贰万伍仟元)取得上述房屋的所有权并土地使用权,如需要改建由乙方出资,乙方如需改扩建,乙方自行办理,甲方(二被告 本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定农村的住宅不得向城市居民出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情
9 4 2 5.7 5元。 认定上述事实的证据有: (1)征地协议书、土地转让合同 书; (2)国土资源违法案件补办手续通知书; (3)行政处罚决 定书; (4) 情况下,依附于非法所 购农村集体土地违法建房进行出售,并非法获利1 7 3万余元,其 行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。故该上诉理由和 ...
//www.110.com/ziliao/article-570710.html -
了解详情
的价格转让给许某,该协议得到了所在村民小组、村民委员会、镇土地管理所的同意,后双方均履行了合同义务,并办理了房屋产权变更手续。许某入住后对讼争房屋进行了 该类房屋只能在一定条件下转让。许某系城镇居民,不具备受让农村宅基地使用权的条件,黄某和许某间的房屋买卖违反了法律强制性规定,买卖合同无效。但黄某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-290286.html -
了解详情
并长期使用,从而获得了基本的生活条件。农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村 集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。本案被告系城市居民,购买原告住宅行为违反了《通知》精神,应当认定无效,诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
的村民不得申请宅基地使用权”以及,“宅基地使用权单独不能转让”,都是没有明确法律根据的,纯属信口开河。 对于上诉人提出的:被上诉人唐桂祥非农村户口,在 行为的基本原则,依法签订成立并生效的协议,对于当事人具有法律约束力。对于合同无效的认定,应当谨慎。 综上所述,本代理人认为原审法院的判决,认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-26778.html -
了解详情
五、驳回反诉原告张某文其他反诉诉讼请求。 律师点评 农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了 人转让。现李某军在转让涉诉宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
五、驳回反诉原告张某文其他反诉诉讼请求。 律师点评 农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了 人转让。现李某军在转让涉诉宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
五、驳回反诉原告张某文其他反诉诉讼请求。 律师点评 农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,李某军与张某文磊虽然达成了 人转让。现李某军在转让涉诉宅院原有房屋十八年之后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张该买卖合同无效并要求返还房屋,此行为有悖诚信原则,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
: 当事人订立合同,应当遵守法律、行政法规,不得扰乱社会经济秩序,损害社会经济利益。按照国家土地管理法的规定,农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是农村集体经济组织 的非法转让,损害集体经济组织合法权益,亦是法律法规所禁止的。 本案中,朱某从李某处购买农村房屋后,未依照《中华人民共和国土地管理法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情