。三、审理查明经审理查明,原被告二人均主张就涉案房屋签订的协议属于房屋买卖协议,但根据原被告提供的协议显示,原告因无法偿还向被告借款五万,自愿以自有 情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,根据涉案房屋的性质,农村宅基地不得违法转让,故原被告就涉案房屋所签订的购房协议因违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-686254.html -
了解详情
鹏,因拆迁房屋系由原告出资建造,拆迁前原告与被告之间达成过口头协议且已部分履行,拆迁后,被告未按约定履行,后关于7号院拆迁利益的分配事宜,原告向北京市大兴区 ,该声明内容为买受人李某国不慎将出卖人为X公司的定向安置房买卖合同丢失,共计五份,房屋坐落位置分别为北京市大兴区机场安置房项目4室、1室、3室、 ...
//www.110.com/ziliao/article-906342.html -
了解详情
村委会与本案原告罗女士签订《房屋买卖协议》后双方已经已约定全面履行了各自合同义务:作为出卖方XX村委会,将所涉宅基地院落以及房屋交与罗女士居住使用;作为买 中原告罗女士与被告孙女士分属两个不同的集体经济组织,原、被告之间的农村房屋买卖行为违反我国现行法律的强制性规定。本案而言,原告罗女士系属XX镇XX ...
//www.110.com/ziliao/article-843129.html -
了解详情
不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人, 等相关服务和监管制度。目前,我省的试点地区为河南省长垣县。????改革和完善农村宅基地制度是一块硬骨头,这是一项城里人和农民都很关心的改革。我们必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-714648.html -
了解详情
不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人, 等相关服务和监管制度。目前,我省的试点地区为河南省长垣县。????改革和完善农村宅基地制度是一块硬骨头,这是一项城里人和农民都很关心的改革。我们必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-639277.html -
了解详情
不同意见。????第一种意见理由如下:????原、被告签订的房屋转让协议为有效协议。本案系房屋买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人, 等相关服务和监管制度。目前,我省的试点地区为河南省长垣县。????改革和完善农村宅基地制度是一块硬骨头,这是一项城里人和农民都很关心的改革。我们必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-639226.html -
了解详情
关系,不适用关于农村房屋买卖合同的司法解释。当时一个朋友介绍张三、李四与王六认识的,并不是张三所述李四介绍的。即使背户协议是无效的, 其所出卖房屋及宅基地属于禁止流转范围,出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效,故出卖房屋之行为违反法律、行政法规的强制性规定,其应对本案农村房屋买卖合同无效承担主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
某辩称,原告操某某不具有该村村民资格,不符合国家对农村房屋买卖的有关规定,因此该房屋买卖合同应当属于无效合同,其拒绝协助原告操某某办理过户手续,是有原因 土地建设用地使用证以证明其是被出让房屋的所有权人,原告与其签订房屋买卖协议。第三人戚某以1985年的宅基地证主张该房屋是其所有,但1993年宅基地证 ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -
了解详情
存在争议,农村房屋买卖协议应属有效。农村房屋不属于禁止、限制流通物品。房屋所有权与宅基地使用权设定、变动所依据的法律并不一样,所以房屋买卖合同并不因 情况的变化,所以原告主张在本次纠纷中考虑相关土地使用权情况并无不妥。涉及宅基地使用权转让的主要强制性规定应该是《中华人民共和国土地管理法》中的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-762536.html -
了解详情
补偿款后三日内给付王某某;3、确认北京市怀柔区怀柔镇甲村×号宅基地房屋搬迁补偿协议中的信鸽证补助费25000元、停产停业综合补助费40500元归王某某所有;待 的权益,违反了法律的强制性规定,因此该房屋买卖合同应属无效。王某某作为出卖人,应当知道农村集体所有的宅基地不能向本村集体成员以外的人转让,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-734312.html -
了解详情