的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能,但却没有禁止农村 出卖方支付宅基地上建筑物的价款后,就可认定转让具有合法性;如已取得符合国家规定的标准宅基地,尚需购买本集体组织成员房屋的除已支付的房屋价款外,还应 ...
//www.110.com/ziliao/article-315819.html -
了解详情
过任何权利,故此,应认定贺先生与张先生在履行该房屋买卖协议过程中系自愿的、真实的、连贯的。 张先生虽然不是村村民,不属于村集体经济组织成员,但其在购买 先生与付某人签订《房屋买卖合同》,将其翻建后的房屋卖给付某人、蔡女士,因付某人拥有村集体经济组织成员身份和资格,故张先生将涉案房屋卖给付某人、蔡女士后 ...
//www.110.com/ziliao/article-735584.html -
了解详情
1月11日签订了《荒山岭地承包合同》,没有达到集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,谢某没有经县级以上人民政府颁发土地承包经营权证 应受到法律保护。根据《中某人民共和国民法通则》第七条、《中某人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农某 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -
了解详情
曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织 区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织 区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与该集体经济组织 区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
某、田某签订了房屋买卖合同,高某、田某系城镇居民,不具备在本村集体经济组织购买房屋的资格,另村委会拒绝在该房屋买卖合同上盖章,另在签订合同过程中合同中高某 田某所签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地,而高某、田某均非北京市通州区镇村的集体经济组织成员,因此鸿某与高某、田某所签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -
了解详情
诉讼主体资格,因原告不是我购买房屋时的所有权人。我作为农民具有购买农村房屋的主体资格,并且在购买此房屋时征得XX村村民委员会同意并加盖公章。合同签订为房屋 、收益内容,依协议内容可认定被告韩大娘、薛大叔与被告姜某所约定的真实意思为农村房屋买卖。被告姜某不是XX村集体经济组织成员,被告韩大娘、薛大叔与 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
第62条及其它相关条款的规定,农村和城市郊区土地属于农民集体所有,农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制,即只有具备集体经济组织成员的身份,才可以依法 的分配制度实行一户一宅制。如果允许农村房屋出售给集体经济组织以外的人,将导致宅基地使用权享受主体的扩大化,不具备宅基地使用权资格的人反而成为了宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-733028.html -
了解详情
“城中村”。虽然村庄在占地位置上已经属于市区范围,而土地性质是否就可以直接认定为国有呢?笔者不以为然,虽然《土地管理法》和《物权法》都规定了城市市区 条例》第2条第5款规定,农村集体经济组织全体成员转为城镇居民的,原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。但2005年的《国务院法制办公室、国土资源部关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223404.html -
了解详情