2013年12月,母亲住院期间,原告强行从家里取走产权证。上述过程不存在原告表述的房屋是原告出资购买,其与母亲有过口头约定的情况,母亲从来没有交代过与原告有 李某聪承租,但房改售房时由李母作为购房人购买,房屋产权登记在李母名下,房屋产权应以购买和登记为准,与此前的承租并无直接关系; 2、关于购房款出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-930953.html -
了解详情
拆迁人(甲方)北京市丰台区市政管理委员会与被拆迁人(乙方)李母签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2004年3月29日,出卖人Y公司与买受人李母 Y公司于本判决生效之日起十日内为李某桐办理北京市丰台区1号房屋产权登记手续,登记至李某桐名下。 律师点评 当事人应当按照约定全面履行合同义务。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-929855.html -
了解详情
君辩称,原告陈述不属实,原告补充材料内容也不属实,不同意原告的诉讼请求。涉案房屋购房时是首付20万元,贷款25万元,总价44.3万多元,差不多45万元,首 其婚前财产,还贷由父母在偿还,并对王某提交的北京市一号房屋房屋产权登记信息发表质证意见时称,该房屋首付是父母出资的,因父母退休,不能办理贷款,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
翻盖的权利。当时就拆迁款进行的调解是赠与,并非补偿,安置房屋不能给二原告;其次,现房屋产权登记在李某名下,原告如果对此有异议,应当先通过行政程序撤销 协议》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
翻盖的权利。当时就拆迁款进行的调解是赠与,并非补偿,安置房屋不能给二原告;其次,现房屋产权登记在李某名下,原告如果对此有异议,应当先通过行政程序撤销 协议》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
拆迁人(甲方)北京市丰台区市政管理委员会与被拆迁人(乙方)李母签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2004年3月29日,出卖人Y公司与买受人李母 Y公司于本判决生效之日起十日内为李某桐办理北京市丰台区1号房屋产权登记手续,登记至李某桐名下。 律师点评 当事人应当按照约定全面履行合同义务。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-923135.html -
了解详情
翻盖的权利。当时就拆迁款进行的调解是赠与,并非补偿,安置房屋不能给二原告;其次,现房屋产权登记在李某名下,原告如果对此有异议,应当先通过行政程序撤销 协议》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
顺义区X村东,其建筑面积、单价、总房价款、交房日期、房屋产权登记初始登记及转移登记的约定,与原告所述一致;2,涉案合同履行情况,原告在 日。 原告主张因被告逾期取得商品房所在楼栋的权属证明及因被告原告导致原告逾期取得房屋权属证明,因此要求被告按照合同约定支付违约金。被告持抗辩意见主张逾期办证的责任不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-919369.html -
了解详情
翻盖的权利。当时就拆迁款进行的调解是赠与,并非补偿,安置房屋不能给二原告;其次,现房屋产权登记在李某名下,原告如果对此有异议,应当先通过行政程序撤销 协议》。 2013年8月25日,李父与北京市石景山区重点工程建设中心签订《搬迁定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
过户手续,但购买该房屋所需支付的印花税、契税、房地产交易手续费等费用均由原告支付,并且涉讼房屋购买后一直由原告实际居住使用。现原告已与前妻协议离婚,并约定涉讼房屋归原告所有。现原告名下已无房产,符合相关房地产调控政策,已具备办理产权登记的资格。然而,第三人在与被告离婚之时,罔顾 ...
//www.110.com/ziliao/article-912255.html -
了解详情