打人应承担什么法律责任 -案例分析搜索

一起简单的民事纠纷案件省高院回函成了判案依据

建造第二层楼房影响其采光为由变更诉讼请求，但在举证期限内未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。法院据此倾向于中止审理此案。刘世俊说，本案第一次开庭回函是真的，那么法院就是在违法；如果这份回函是假的，那么，有关法官就是涉嫌犯罪。山西省高院应当严肃追究当事人的法律责任，维护省高院的声誉。” 中国青年报...

//www.110.com/ziliao/article-38779.html -了解详情

合同解除与信赖利益损害赔偿

反对合同的主要条款无疑，至于合同解除的后果，可以进一步协商，协商不成的，可以根据法律的明文规定或有关合同解除后果的一般性规则来加以确定。如《合同法》第97条确立的返还以现存利益为限。而恶意占有人的返还除原物之外，还有原物所生孳息。在占有期间致原物毁损灭失的，应承担全部赔偿责任。上述三种请求权，各自有 ...

//www.110.com/ziliao/article-36551.html -了解详情

保单金额打错应如何给付

恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；第三，以合法形式掩盖非法目的；第四，损害社会公共利益；第五，违反法律、行政法规的强制性规定。第54 为10年的费率缴费10年，遵照权利义务对等的原则，那么保险人应承担相应的给付满期婚嫁金8030元责任。此外，由于保险金额打印出错，给被保险人造成了一定麻烦，保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-35189.html -了解详情

刘爱芳等诉覃迅云等侵害著作权案

”之规定。覃迅云、罗金裕、高志刚作为《中国瑶药学》的合作作者，应承担连带责任。德坤研究院在《中国瑶药学》一书上仅是与广西民族医药协会、广西金秀发行方，主观上不具有过错，仅需要承担停止销售的法律责任，应当立即停止销售《中国瑶药学》一书。刘爱芳等6人对于民族出版社的经济损失等其他请求，依法不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-617889.html -了解详情

名律铁案律师追根溯源离婚女保住婆家居住权

理应有我的一份啊。”李倩怎么也想不通，自己怎么就赢不了官司，这法律怎么这么欺负人？徐卫东律师怎能不理解李倩的冤枉。“按理说，你是拆迁协议中的被人和原承租人，应保障李倩被安置的权利。尽管陈秀兰已经取得房屋的产权，但她仍应承担保障李倩居住的义务。最终的判决只有一句话：李倩对陈秀兰名下的这套涉案房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-499358.html -了解详情

《名律铁案》律师追根溯源，离婚女保住婆家居住权

理应有我的一份啊。”李倩怎么也想不通，自己怎么就赢不了官司，这法律怎么这么欺负人？徐卫东律师怎能不理解李倩的冤枉。“按理说，你是拆迁协议中的被人和原承租人，应保障李倩被安置的权利。尽管陈秀兰已经取得房屋的产权，但她仍应承担保障李倩居住的义务。最终的判决只有一句话：李倩对陈秀兰名下的这套涉案房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-499357.html -了解详情

周某、罗某、徐某劳动教养案

特别法都对该行为竞相适用,而同时产生几个不同的法律责任、法律后果的现象。而此时如果对相对人依据不同的法律法规做出几个不同的处罚决定,就明显违反一个行为, 范围内甚至世界范围内的出现,一个违法行为在一地已被一个行政主体处罚后,是否还应承担另一地、另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出 ...

//www.110.com/ziliao/article-132202.html -了解详情

王某、高某故意伤害案—共犯实行过限

持刀捅人的行为持放任的态度，系从犯，应承担故意伤害罪的次要责任。被告人高某及其辩护人辩称的"不应承担故意伤害罪的刑亊责任”的意见不符合法律规定，成立。但是，共同犯罪人对他们共同的行为尤其是对其他共同犯罪人的行为可能会引起什么程度的危害社会的结果的认识，即共同犯罪人的“主观结果”程度是否要求一致，这也 ...

//www.110.com/ziliao/article-466787.html -了解详情

职工车辆在单位车库丢失谁负责

元及交通费200元的诉讼请求既无法律依据，也违公平原则，法院不予支持。被告郑州电缆（集团）股份有限公司所称不应承担赔偿责任的答辩理由依法成立，法院予以支持。派专人管理视为对不特定人提出的要约，将原告放车入车库的行为作为一种事实上的承诺，那么在这样一种“保管合同”中，原告的义务又是什么呢原告并没有义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-43295.html -了解详情

职工车辆在单位车库丢失谁负责

元及交通费200元的诉讼请求既无法律依据，也违公平原则，法院不予支持。被告郑州电缆（集团）股份有限公司所称不应承担赔偿责任的答辩理由依法成立，法院予以支持。派专人管理视为对不特定人提出的要约，将原告放车入车库的行为作为一种事实上的承诺，那么在这样一种“保管合同”中，原告的义务又是什么呢原告并没有义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-39440.html -了解详情