、保险合同纠纷等民事案件，同时受理交通肇事刑事案件。制定《机动车交通事故责任纠纷案件审判指引》，自主研发交通事故案件赔偿金额计算软件，对受害人死亡、残疾、 事故损害赔偿金计算攻略》，定期指派法官到市交警大队开展集中法律培训，依托道路交通纠纷网上数据一体化处理和微信平台，为群众提供在线咨询、调解等一站式 ...
//www.110.com/ziliao/article-963473.html -了解详情
公务罪——姜某、袁某危险驾驶、妨害公务案案例要旨行为人醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故的，构成危险驾驶罪。在民警要求其检测酒精浓度时，又 中酒精含量远远大于法律规定的入罪标准80mg/100ml，在上下班高峰，车辆行人密集路段醉驾，且负事故全部责任，即使积极赔偿被害人经济损失，也不宜判处缓刑。案 ...
//www.110.com/ziliao/article-683129.html -了解详情
以电动自行车、电动三轮车等电动车为研究对象，分析了机动车认定的相关法律法规及标准，民事、刑事裁判文书中对于涉案车辆是否为机动车的认定及认定理由。 样本 实证分析 道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-641644.html -了解详情
治疗、交通事故的处理及有关保险理赔措施，先后多次往返上海等地，但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的，但是被告对此既无过错也无违约，本案属交通事故损害赔偿，应当按道路交通安全法规处理，原告的诉求不符合法律规定，据此，请求法院驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -了解详情
治疗、交通事故的处理及有关保险理赔措施，先后多次往返上海等地，但终因原告认为赔偿标准的适用问题而拒绝向保险公司理赔。原告的伤害结果是虽然是由于交通意外事故造成的，但是被告对此既无过错也无违约，本案属交通事故损害赔偿，应当按道路交通安全法规处理，原告的诉求不符合法律规定，据此，请求法院驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38890.html -了解详情
相撞，经抢救无效死亡。 江苏省高邮市交警部门认定，王某驾驶驻车制动不符技术标准的机动车上路行驶，负事故同等责任；朱某横过道路时未观察来往车辆、确认 赔偿责任，计157122.23元；路某所在公交公司按25%的比例对原告承担赔偿责任，计60431.63元，被告路某作为客车的承包驾驶员，对公交公司的赔款 ...
//www.110.com/ziliao/article-141257.html -了解详情
支付2.7万元后，起诉至法院，要求人保常州公司支付理赔款10万元。 裁判 江苏省常州市天宁区人民法院经审理认为，根据保险合同约定，驾驶人驾驶的被保险机动车 赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款符合道路交通安全法相关强制性规定，应当遵守。本案中，庄国瑞发生交通事故的情形已符合上述保险免责条款，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-306862.html -了解详情
本是一起轻微交通事故，理应平心静气地友好解决，却由于双方在车行道内争执，结果再遭横祸，一人被撞死二人被撞伤。日前，江苏省海安县法院审结了这起本不该 主要责任；姜某、李某、杨某父亲则因在机动车道内停留进行争执，违反了我国《道路交通安全法》第74条第2项“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，而各负 ...
//www.110.com/ziliao/article-42789.html -了解详情
本是一起轻微交通事故，理应平心静气地友好解决，却由于双方在车行道内争执，结果再遭横祸，一人被撞死二人被撞伤。日前，江苏省海安县法院审结了这起本不该 主要责任；姜某、李某、杨某父亲则因在机动车道内停留进行争执，违反了我国《道路交通安全法》第74条第2项“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”的规定，而各负 ...
//www.110.com/ziliao/article-38938.html -了解详情
支付2.7万元后，起诉至法院，要求人保常州公司支付理赔款10万元。 裁判 江苏省常州市天宁区人民法院经审理认为，根据保险合同约定，驾驶人驾驶的被保险机动车 赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款符合道路交通安全法相关强制性规定，应当遵守。本案中，庄国瑞发生交通事故的情形已符合上述保险免责条款，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-305120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务