22日,套取Q币金额共计人民币98285元。犯罪得逞后,由梁元科在网上低价抛售。 ■分歧 本案争议的焦点在于定性问题。对于被告人的行为如何认定,存在以下两 他人电话充值Q币存在本质上的区别。 综上,被告人虚构厦门固定电话用户身份充值Q币的行为符合诈骗罪的特征,本案应以诈骗罪对各被告人定罪量刑。 福建省 ...
//www.110.com/ziliao/article-137269.html -
了解详情
获得额外的收益,而且其本人完全不可能知道公司的成立就是为了实施诈骗,在这样的情况下,被检察机关指控为诈骗罪的共犯,而且根据数额将要面临十年以上刑期,在 以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 而顾某的涉案金额按照非法经营罪的标准则仅为情节严重,量刑在五年以下,而且其为从犯,危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-814850.html -
了解详情
债权债务合同纠纷,而是保证债权债务纠纷。该保证债权债务纠纷未经其他程序处理,本案的涉案金额至今未追回,且不存在《最高人民法院关于适用/SPAN中华人民共和国民事诉讼法的 合同的效力。本案中,杜琪峰骗取汪安华款项的行为被生效法律文书认定构成诈骗罪,但杜琪峰承担的刑事责任,是依据刑法规范对其诈骗行为作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-774326.html -
了解详情
概括,被告人戴某某以非法占有为目的,使用诈骗方法,以借款名义非法集资,诈骗金额23460840元、、、。没有具体阐明戴某某非法占有为目的具体情节,也没有任何 ,客观上没有实施诈骗方法非法集资,其行为不符合《刑法》关于集资诈骗罪的规定,依照罪行法定的原则,起诉书对其指控不能成立,所以恳请法院不以集资诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-668094.html -
了解详情
,构成盗窃罪。 【评析】 笔者同意第三种意见。理由是: 1、行为人的行为不构成信用卡诈骗罪。从诈骗罪与信用卡诈骗罪的关系而言,存在普通法条与特殊法条的 工作人员,使之误以为是持卡人使用银行卡,进而处分了财物,这种情况下认定为信用卡诈骗罪并无疑问。但是如果行为人是在ATM机上取款,正如前述,机器本身没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-515811.html -
了解详情
以下辩护意见供合议庭参考:一、辩护人对一审判决认定被告人叶某犯抽逃资金罪的定性不持异议。二、辩护人对合同诈骗罪的定罪量刑有异议。(一)被告人叶某没有 ,但在目前市场经营活动中是普遍存在的正常现象,不能因此认定被告人有非法占有的目的。 (二)客观方面,辩护人对定罪的金额有异议。首先,一审判决将所谓订货 ...
//www.110.com/ziliao/article-465526.html -
了解详情
的巨大压力,审委会只得作有罪判决,判处杜杭五年半有期徒刑。根据一审判决,只认定杜杭职务侵占八十多万元,仍属数额特别巨大,刑期当在五年以上。一审法院 第三人的效力而已。杜杭通过股权转让,取得云月湖公司的资产是合法的,不是犯罪行为。 4、 杜杭的行为不符合诈骗罪的犯罪构成。 杜杭与云月湖公司之间的债权债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-310728.html -
了解详情
,那么通过ATM机取走卡内资金也是一样的道理,应该认定为盗窃,也符合盗窃罪中秘密窃取的要求。故刘某的行为构成盗窃罪。 【管析】 原文作者认为,本案 手段就成为判断其是否构成信用卡诈骗罪的必要条件。本案中,刘某遇到的情况是江某将信用卡遗忘在ATM机中,此时密码已通过验证,只要输入金额即可提取现金,不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-242294.html -
了解详情
,那么通过ATM机取走卡内资金也是一样的道理,应该认定为盗窃,也符合盗窃罪中秘密窃取的要求。故刘某的行为构成盗窃罪。 【管析】 原文作者认为,本案 手段就成为判断其是否构成信用卡诈骗罪的必要条件。本案中,刘某遇到的情况是江某将信用卡遗忘在ATM机中,此时密码已通过验证,只要输入金额即可提取现金,不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-216177.html -
了解详情
两被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。但指控两被告人犯罪的金额有误,依法予以纠正。被告人林迈都以经营生意缺少资金为由, 使用欺骗的方法。所以,持第一、第二种观点的人以被告人使用了诈骗的手段即认定该行为构成集资诈骗罪的观点是不妥的。法院采用第三种意见作出判决是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58481.html -
了解详情