法官3次背靠背的调解终于全面达成一致。 至此本案终结。 江苏省南京市玄武区人民法院 民事调解书 ( 2016)苏0 1 0 2民初号原告:A,男,汉族,住徐州市。委托 完双方之间的复杂离婚纠纷【离婚、财产分割、孩子问题】。本案中唯一在调解书中载明的产证齐全的房屋归我方所有,我方并不支付对方折价款,剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-657655.html -
了解详情
主张任何权利; 七、双方无其它纠葛。. 案件受理费21725.5元,减半收取10863元,由原告A负担。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 南京市鼓楼区人民法院 2014年6月17日 那么在乎别人对你的看法吗?在别人眼里你是一个样子,到嘴里又是另一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-501078.html -
了解详情
,称在离婚时,双方已对夫妻共同财产的分割达成一致意见,已经生效调解书履行完毕。而且在北京市通州区人民法院的开庭笔录中,法院询问张某有共同财产 法院查明的事实无异。上述事实,有当事人陈述、( 2005)通民初字第0891 0号调解书、卷宗材料、离婚协议书、工商档案材料、证人证言等相关证明材料在案佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-357955.html -
了解详情
年9月2日,湖北省高级人民法院以(2009)鄂民三终字第42号民事调解书调解结案,调解协议内容为:1、湖北童霸用品公司于调解协议签字之日 生产销售D899C型号婴儿车再次侵犯涉案专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定本案民事赔偿。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责任,缺乏民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
所有诉讼请求。事实与理由:(一)原审否认(2009)鄂民三终字第42号民事调解书的合法、有效性及其在本案中适用性,属越权评判,且违背事实和法律。 了被上诉人再次侵犯上诉人实用新型专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定本案民事赔偿。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责任,缺乏民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
并由湖北省高级人民法院制作 (2009) 鄂民三终字第41号、第42号民事调解书:湖北童霸用品公司保证不再侵犯中山日用品公司专利权,如发现一起侵犯外观设计 童霸用品公司再次侵犯外观设计专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定本案民事赔偿问题。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
过高提出抗辩,违约之诉也无法纳入法庭调查和 辩论范围,而法院出具的调解书应当是对纠纷当事人前已发生 的行为责任的约定,并不具有对将来未发生 销售D899C型号婴儿车再次侵犯涉 案专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定 本案民事赔偿。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责 任,缺乏民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
所有诉讼请求。事实与理由:(一)原审否认(2009)鄂民三终字第42号民事调解书的合法、有效性及其在本案中适用性,属越权评判,且违背事实和法律。 了被上诉人再次侵犯上诉人实用新型专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定本案民事赔偿。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责任,缺乏民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
并由湖北省高级人民法院制作 (2009) 鄂民三终字第41号、第42号民事调解书:湖北童霸用品公司保证不再侵犯中山日用品公司专利权,如发现一起侵犯外观设计 童霸用品公司再次侵犯外观设计专利权的事实。在此情况下,理所当然应当适用调解书确定本案民事赔偿问题。(二)原审执意区分侵权民事责任和违约民事责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
的证据,其主张缺乏充分证据支持,应自行承担举证不能的不利后果,故原告请求撤销调解书,由被告赔偿原告因事故造成的损失,与理与法不符,予以驳回。遂依照《 元存在明显的差距,确实违反公平原则,根据有关法律规定,可以认为显失公平。故该调解书符合《合同法》所规定的因显失公平而可以撤销的条件,应予撤销。因此被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-61292.html -
了解详情