，我与爱人在1991年将上述老房拆除，翻建为北房6间。1993年农土地确权时，顺义区人民政府将我分得的宅基地确定为我使用，并给我办理了集体土地建设 建设用地使用证、分家单、委会证明等证据予以证实。集体土地建设用地使用证、委会证明显示张五现为(证)字第a号宅基地的使用权人，张六现为(证)字第a号宅基地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-887112.html -了解详情
，我与爱人在1991年将上述老房拆除，翻建为北房6间。1993年农土地确权时，顺义区人民政府将我分得的宅基地确定为我使用，并给我办理了集体土地建设 建设用地使用证、分家单、委会证明等证据予以证实。集体土地建设用地使用证、委会证明显示王五现为(证)字第a号宅基地的使用权人，王六现为(证)字第a号宅基地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-880658.html -了解详情
D提供的由其父亲签字和捺印的证明，真实性毋庸置疑。 2.本案中关于房屋所有权的确认，是否受到宅基地使用权人的影响？ 庭审中，律师认为本案几个核心焦点将直接左右案件的结果： 其一，本案中1993年由北京市朝阳区土地管理局核发的《集体土地建设用地使用证》，记载的土地使用者为 ...
//www.110.com/ziliao/article-671038.html -了解详情
组织成员，但起诉时的房屋买受人是房屋所在地集体经济组织成员，因宅基地使用权并未转移给集体经济组织以外的成员，农村房屋买卖合同应当认定为有效合同。换言之， )。买受人应当将房屋腾空后返还给出卖人，同时返还房屋相关的《集体土地建设用地使用证》、《宅基地使用证》等权利证书。 (二)损害赔偿 1.合同无效过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-651794.html -了解详情
五种情形，并没有原、被告之间买卖的情形。其次，《物权法》将宅基地使用权归于用益物权编，用益物权的完整性是“占有”“使用”“收益”,但这里只规定了对 证明、丰集建（宅）字第97-6-66号集体土地建设用地使用证相关证据予以证实。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -了解详情
，后在此建房居住至今。1998年11月17日新蔡县古吕镇政府为原告颁发了集体土地建设使用证，东临路（南北），南临坟地，西临沟，北临谢文章， 土地使用证。另查明，第三人的土地审批表和颁发的土地使用证地类均为商服用地，而土地使用权出让合同中批准的总体规划是建设商住类别。 裁判 新蔡县人民法院认为，被告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -了解详情
，故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号，《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日，李某东将上述宅院卖给 土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -了解详情
，故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号，《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日，李某东将上述宅院卖给 土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -了解详情
原告，三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号，房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父，李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 村民，且至今仍非该集体经济组织的成员，因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -了解详情
原告，三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号，房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父，李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 村民，且至今仍非该集体经济组织的成员，因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务