的车辆为合格产品,原告认为车辆存在安全隐患,无证据证明。鉴定结论不具有证明力。 【管析】 该案中二种不同法律结果,归根结底是举证责任的问题。 笔者 原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故,笔者认为汽车质量合格与否的举证责任应由汽车公司承担,如果汽车公司不能提供证明汽车质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-154143.html -
了解详情
完毕。合同对产品质量、验收办法、付款方式、交货方式均作了约定,并约定如果卖方未按期、按量、按质供应货物,应承担相当于合同总金额20%的违约责任。合同签订 上述要求。2014年4月24日,原告以被告违约,应立即退回预付货款,按合同约定承担合同总金额20%的违约金,并按原、被告在最后补充协议协商约定的优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-603704.html -
了解详情
30%由供方组装、需方验收合格付清,留10%保证金,保修期到期付清;双方对质量要求标准、包装标准及争议解决方式等条款进行了相应约定。合同履行期间, 。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十四条的规定,本案被告违约责任的承担方式,可以适用定金罚则。收受定金一方不履行约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-475936.html -
了解详情
生产的车辆为合格产品,原告认为车辆存在安全隐患,无证据证明。鉴定结论不具有证明力。 分析这两种意见的关键是谁负有举证责任的问题,笔者同意第一种意见 原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故,笔者认为汽车质量合格与否的举证责任应由汽车公司承担,如果汽车公司不能提供证明汽车质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-242889.html -
了解详情
的车辆为合格产品,原告认为车辆存在安全隐患,无证据证明。鉴定结论不具有证明力。 【管析】 该案中二种不同法律结果,归根结底是举证责任的问题。 笔者 原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故,笔者认为汽车质量合格与否的举证责任应由汽车公司承担,如果汽车公司不能提供证明汽车质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-144321.html -
了解详情
一、案情 甲公司与乙公司于1997年9月15日签订了一份编号为97TTNOR01的合同,约定甲公司向乙公司购买一套口服液灌装及封口设备,型号BF700, 瓶合格与否,是乙公司承担型号为BF700的口服液灌装及封口设备运行质量的责任的前提,或者说是乙公司承担设备运行所生产的产品质量责任的条件。具体些说, ...
//www.110.com/ziliao/article-141567.html -
了解详情
生产的车辆为合格产品,原告认为车辆存在安全隐患,无证据证明。鉴定结论不具有证明力。 【评析】 该案中二种不同法律结果,归根结底是举证责任的问题。 笔者 和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故,笔者认为汽车质量合格与否的举证责任应由汽车公司承担,如果汽车公司不能提供证明汽车质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-139354.html -
了解详情
发生纠纷后的解决,货物买卖合同有关仲裁的规定,只能解决货物买卖过程中的纠纷,而在安装调试协议中,各方约定的“由于产品质量发生的问题,分别由日本丙公司和中国丁 的补救措施。该条规定中没有对其他合理的补救措施进行具体规定。在承担违反合同的民事法律责任的实践中,在不解除合同的前提下,违约方应采取各种办法以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-294184.html -
了解详情
通过新闻媒介声明保险合同无效,该声明虽未涉及“CSC电脑家庭教师”产品质量问题,但软件公司的产品销售量在一定时间内确有下降。故此,软件公司诉至法院, 应认定为无效合同。 三方当事人对于无效合同责任的承担问题,丰台支公司和北京公司坚持软件公司有促销其产品的目的,应承担责任;而软件公司则主张造成保险协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-42026.html -
了解详情
通过新闻媒介声明保险合同无效,该声明虽未涉及“CSC电脑家庭教师”产品质量问题,但软件公司的产品销售量在一定时间内确有下降。故此,软件公司诉至法院,请求 应认定为无效合同。三方当事人对于无效合同责任的承担问题,丰台支公司和北京公司坚持软件公司有促销其产品的目的,应承担责任;而软件公司则主张造成保险协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-36567.html -
了解详情