该条款不生效的,人民法院不予支持。” 对于其他免责条款,则规定保险公司负担“明确说明义务”和举证责任。“保险法司法解释二”第13条规定,“保险人对其履行 责任,符合承保条件的,人民法院应予支持;不符合承保条件的,保险人不承担保险责任,但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的,应承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
并未说明易碎品是何物,江某在保单上也没有签名认可易碎物品不予赔偿,某保险公司应当支付未理赔的货损14367.3元中的80%即11493.84元。江某因此将 含义清楚,普通人都能明了条款的含义和后果,保险人尽了提示阅读义务即应当认定尽到了明确说明义务。本案保险合同第五条约定的易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易 ...
//www.110.com/ziliao/article-236580.html -
了解详情
广达铁路工程有限公司会计,住徐州市万里巷9-3-501室。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 吴 审判实践中,第18条的 规定即保险人的明确说明义务问题引发了大量争议,是众多保险合同纠纷案件的争议焦点,保险公司往往以免责条款对抗被保险人的索赔,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情
并未说明易碎品是何物,江某在保单上也没有签名认可易碎物品不予赔偿,某保险公司应当支付未理赔的货损14367.3元中的80%即11493.84元。江某因此将 含义清楚,普通人都能明了条款的含义和后果,保险人尽了提示阅读义务即应当认定尽到了明确说明义务。本案保险合同第五条约定的易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易 ...
//www.110.com/ziliao/article-153134.html -
了解详情
2万特别提款权,折合234,790元人民币的赔偿,对该部分应从人保财险北京公司应承担的赔偿额中扣除。综上,原审法院依照《中华人民共和国海商法》第二百 提供的保险条款系英文文本,没有提供中文文本,且对于责任免除条款也没有向陕西鼓风机公司明确说明,因此该条款无效。二审法院认为,该条款为被保险人义务条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
内容;以粗体字在投保人声明及确认部分载明:本人已经收到了条款且仔细阅读了保险条款,尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就 或盖章认可的,应当认定保险人履行了明确说明义务,本案中徐家木业公司向太平洋保险北塘支公司连续投保同种类保险,且太平洋保险北塘支公司有证据证明曾就同种类 ...
//www.110.com/ziliao/article-954223.html -
了解详情
卸货车准驾不符。二、双方当事人有争议的事实被告人民财保娄底分公司主张依据被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)项第4点:在上述保险责任 投保时已向其履行了提示和明确说明义务,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,被告拒赔理由不能成立,依法应当在商业险保险限额内承担本案涉案交通事故赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-828027.html -
了解详情
被告、二审被上诉人):中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司 法定代表人:于跃江,该公司总经理。 再审申请人付忠梅因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司(以下 向付忠梅履行了明确说明义务。二、付忠梅在保险合同约定的90日等待期内就诊是否属于重大疾病或特定轻度重疾保险公司是否应赔偿付忠梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-758119.html -
了解详情
委托重庆锐力律师事务所律师向利宝保险公司回函,载明:“你司在承保之前,并未对我所委托人就免责条款履行明确说明义务,尤其是在我所委托人与贵 项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费32178元,由利宝保险有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长达燕 代理审判员陈瑜 代理审判员田桔光 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -
了解详情
其对条款的明确说明义务。其次,华康平安意外垫付卡背面说明“被保险人职业类别属于本保险《拒保职业表》所列职业范围的,保险公司不予承包, 元。 一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元,均由被上诉人中国XX财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵琦铭 审判员 谢欣欣 ...
//www.110.com/ziliao/article-382404.html -
了解详情