2003年7月21日的借款合同是2003年7月18日补充协议的合同表现形式,二者具有极为密切的关联,没有前一个补充协议,就没有后一个借款合同。 甲公司利用其 乙公司实物资产,事前已经进行了资产评估,《补充协议》对此也有明确约定。新公司成立之后也实际接收了该资产,并在一直使用中。但是,在2003年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-43534.html -
了解详情
财产,而法人财产构成对其债权人的一般担保,因此分立后企业的偿债能力较之分立前必然会降低。立法者的目的,正是为了解决企业法人分立后的偿债能力削弱而可能 规则所要调整的利益冲突。以该规则作为裁判依据完全正确。 证券公司抗辩称:证券公司是依法成立的独立法人,依法享有法人财产权,不应承担连带清偿责任。其依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42986.html -
了解详情
,判决驳回原告吴讯的诉讼请求。 宣判后,原告吴讯不服,向二审法院提出上诉。认为其于三协公司核准领取法人营业执照前交纳了投资款(略)元,但三协公司章程、登记 比例分成,公司章程及工商登记虽未记载吴讯的股东身份,但是在三协公司成立前后,吴讯均以股东身份多次参加股东会议,行使股东权利,故应当认定吴讯为三协 ...
//www.110.com/ziliao/article-42862.html -
了解详情
的法定代表人陈冠乐,副董事长兼总经理为中轻东方进出口公司合肥经营部法定代表人宋某某。东方公司成立后,重点开发座落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区,具体 认定是错误的。一审法院关于上诉人在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的认定是错误的,实际上丁某某在贷款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
的法定代表人陈冠乐,副董事长兼总经理为中轻东方进出口公司合肥经营部法定代表人宋某某。东方公司成立后,重点开发坐落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区,具体 认定是错误的。一审法院关于上诉人在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的认定是错误的,实际上丁某某在贷款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
定罪处罚。国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二百七十二 股份有限公司注册资本最低额为一千万元。 虚假的证明或文件,是指公司登记时公司登记机关要求公司提交的有关公司成立、资本到位等的法律文书,是申请登记的公司伪造或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-39819.html -
了解详情
2003年7月21日的借款合同是2003年7月18日补充协议的合同表现形式,二者具有极为密切的关联,没有前一个补充协议,就没有后一个借款合同。 甲公司利用其 乙公司实物资产,事前已经进行了资产评估,《补充协议》对此也有明确约定。新公司成立之后也实际接收了该资产,并在一直使用中。但是,在2003年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-39679.html -
了解详情
财产,而法人财产构成对其债权人的一般担保,因此分立后企业的偿债能力较之分立前必然会降低。立法者的目的,正是为了解决企业法人分立后的偿债能力削弱而可能 规则所要调整的利益冲突。以该规则作为裁判依据完全正确。 证券公司抗辩称:证券公司是依法成立的独立法人,依法享有法人财产权,不应承担连带清偿责任。其依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39134.html -
了解详情
,判决驳回原告吴讯的诉讼请求。 宣判后,原告吴讯不服,向二审法院提出上诉。认为其于三协公司核准领取法人营业执照前交纳了投资款(略)元,但三协公司章程、登记 比例分成,公司章程及工商登记虽未记载吴讯的股东身份,但是在三协公司成立前后,吴讯均以股东身份多次参加股东会议,行使股东权利,故应当认定吴讯为三协 ...
//www.110.com/ziliao/article-39011.html -
了解详情
的法定代表人陈冠乐,副董事长兼总经理为中轻东方进出口公司合肥经营部法定代表人宋芦生。东方公司成立后,重点开发座落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区, 的认定是错误的。一审法院关于上诉人在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的认定是错误的,实际上丁华荣在贷款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情