协议属于附条件的房屋买卖合同。集资房即政策性住房,是国家机关、企事业单位和社会团体等组织为了解决内部职工的住房问题,以国家划拨的土地建设并按成本价出售给内部 合同,也宜认定本案中的集资建房协议属于房屋买卖合同。 其二,本案中的集资建房协议无阻却生效事由,依法具有法律效力。双方争议的焦点在于,涉案集资房 ...
//www.110.com/ziliao/article-220740.html -
了解详情
原职工集资房并出售给现职工,引发一起房屋买卖合同纠纷案。近日,四川省成都市中级人民法院终审审结此案,依法驳回单位方的上诉,维持原判。法院认定该单位构成违约, 不影响对双方买卖合同关系的性质和效力的认定。鉴于双方并无职工离开单位后,单位可以成本价收回房屋的约定,因此单位擅自将涉案房屋另行出售给他人并协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-203248.html -
了解详情
西安仲裁委员会提出仲裁申请,请求解除合同,要求开发商退还全部购房款、承担违约金,并赔偿相应的损失。西安仲裁委员会认定双方签订的合同合法有效,裁决支持吴先生解除 非商品房的出售受到相应限制,税费的缴纳比例也不相同,消费者在购买之前要调查清楚。 (3)合同签订风险的防范。决大多数消费者都知道房屋买卖合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
支付一部分购房款,于是我决定卖掉二号的房子,并委托中介公司出售该房屋,2020年6月6日已签订《北京市存量房屋买卖合同》,现在售房款总金额417万元, 认可系为偿还贷款之用,被告未一次性还款,可以视为其阻碍一次性偿还贷款的实现,法院认定该笔款项出资金额仍应按照25万元计算比例。综合以上分析,法院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-955426.html -
了解详情
11月7日,原告韩某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》,原告韩某刚以53753.93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年4月17日,以被告赵 对该协议亦表示认可,故该协议的效力亦及于韩某露、韩某丽。 关于本案所涉协议的履行问题。本案所涉协议均约定由韩某刚出售涉案房产后,由沈某英等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情
一、叶某奎自始至终未将房屋出售给黄某霞,黄某霞与叶某奎之间不存在房屋买卖合同关系,因合同具有相对性,黄某霞作为本案原告主体不适格。涉案房屋在买卖的时候,黄某霞与周某 ,叶某奎已交付房屋,该内部规定不能对周某文产生法律效力,且不能作为叶某奎解除《房屋买卖协议》的依据,故对叶某奎的上述辩称意见不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954245.html -
了解详情
11月7日,原告周某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》,原告周某刚以53753.93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年4月17日,以被告赵 对该协议亦表示认可,故该协议的效力亦及于周某露、周某丽。 关于本案所涉协议的履行问题。本案所涉协议均约定由周某刚出售涉案房产后,由张某英等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
一、孙某奎自始至终未将房屋出售给刘某霞,刘某霞与孙某奎之间不存在房屋买卖合同关系,因合同具有相对性,刘某霞作为本案原告主体不适格。涉案房屋在买卖的时候,刘某霞与周某 ,孙某奎已交付房屋,该内部规定不能对周某文产生法律效力,且不能作为孙某奎解除《房屋买卖协议》的依据,故对孙某奎的上述辩称意见不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952329.html -
了解详情
房屋出售时不能办理转让产权证,所以由周某跟开发商重新签的买卖合同。房屋买卖合同是赵某签的且房屋已经出售,李某要求确认共有物权已经不存在,其要求确认房屋 连带责任;三、驳回原告(反诉被告)赵某的全部诉讼请求。 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
或者经主管部门批准建设的,应当认定合同有效”,但《建设工程司法解释二》规定在“发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”,合同效力补正的时间节点 系村委在集体土地上建造,以户对户拆迁安置方式优惠出售给沙某户,故沙某、陈某等人对该房屋依法享有权利。一审法院认为本案系当事人请求确认违法建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -
了解详情