高科股份有限公司(下称第三人)不服工伤认定行政管理纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的(2009)美行初字第5号行政判决书,通过原审法院向本院提起上诉. .证明爬树行为与工作职责具有必然的联系的举证人只能是认为其摔伤为工伤的上诉人,在本案中,上诉人未能举出令人信服的证据证明其主张,一审法院正是居于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
高科股份有限公司(下称第三人)不服工伤认定行政管理纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的(2009)美行初字第5号行政判决书,通过原审法院向本院提起上诉. .证明爬树行为与工作职责具有必然的联系的举证人只能是认为其摔伤为工伤的上诉人,在本案中,上诉人未能举出令人信服的证据证明其主张,一审法院正是居于 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
高科股份有限公司(下称第三人)不服工伤认定行政管理纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院作出的(2009)美行初字第5号行政判决书,通过原审法院向本院提起上诉. .证明爬树行为与工作职责具有必然的联系的举证人只能是认为其摔伤为工伤的上诉人,在本案中,上诉人未能举出令人信服的证据证明其主张,一审法院正是居于 ...
//www.110.com/ziliao/article-145210.html -
了解详情
2013年6月26日作出云人社行复决字(2013)第25号《行政复议决定书》,维持了被告作出的原具体行政行为。原告不服,诉至法院。 【法院裁判】 一审 工伤保险条例》第十四条第一款第(三)项的规定。 本案系公民不服工伤认定具体行政行为提起的诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,并属本院管辖。原告天 ...
//www.110.com/ziliao/article-559743.html -
了解详情
〕W第022号《洛阳市工伤认定决定书》,确定:洛阳XX集团有限公司职工所受伤害属于工伤。洛阳XX集团有限公司不服该《洛阳市工伤认定决定书》,于2007年 关系劳动者的合法权益能否得到有效保障,针对不同性质、不同类型的工伤认定行政复议案件,行政复议机关应当结合案件实际情况,认真分析、具体对待,切实从保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-827639.html -
了解详情
款第(七)项之规定,裁定驳回原告某制网有限公司的起诉。 原告某制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。 二审中级人民法院经审理认为:根据《中华 保险条例》第五十三条第(一)项规定,当事人对工伤认定结论不服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-546009.html -
了解详情
款第(七)项之规定,裁定驳回原告某制网有限公司的起诉。 原告某制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。 二审中级人民法院经审理认为:根据《中华 保险条例》第五十三条第(一)项规定,当事人对工伤认定结论不服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-510287.html -
了解详情
项之规定,裁定驳回原告宜昌久丰制网有限公司的起诉。原告宜昌久丰制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。二审宜昌市中级人民法院经审理认为:根据《中华 条例》第五十三条第(一)项规定,当事人对工伤认定结论不服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-169010.html -
了解详情
项之规定,裁定驳回原告宜昌久丰制网有限公司的起诉。 原告宜昌久丰制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。 二审宜昌市中级人民法院经审理认为:根据《 条例》第五十三条第(一)项规定,当事人对工伤认定结论不服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-62348.html -
了解详情
项之规定,裁定驳回原告宜昌久丰制网有限公司的起诉。 原告宜昌久丰制网有限公司不服,以与在一审中的相同理由提起上诉。 二审宜昌市中级人民法院经审理认为:根据《 条例》第五十三条第(一)项规定,当事人对工伤认定结论不服,行政复议是前置程序。上诉人未经复议而径行起诉,不符合法定条件,原审法院据此裁定驳回起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41552.html -
了解详情