,也不欠其工程款,环盾公司主体不适格,请求驳回环盾公司的起诉。 山东省济南市历城区人民法院一审查明,一、关于钢结构厂房工程的实际施工主体 工程费和措施费合计12097423.01元作为确定工程造价的依据;山东省高级法院再审判决则以无异议部分15772204.01元作为工程造价。首先,建设工程定额标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
。 四、允许受伤害职工双重享受工伤保险待遇和民事损害赔偿,不会产生法律适用的不公 有人提出,因第三人原因导致工伤,允许受伤害职工双重享受工伤保险待遇和民事 西路东华电子北门处与一辆轿车相撞,发生交通事故,事后贾某向江宁区法院起诉,将轿车司机、车主以及保险公司告上法庭,要求各被告人依法承担民事侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475943.html -
了解详情
的判决也千差万别。不同的法院、不同的法官、甚至相同的法官在不同时期针对相似案件都可能出现明显差异的刑罚判决,从而使被重判的嫌疑人感到不公。造成这个问题的 ,令人费解。后来经了解,据说由于第一个案件的法官向检察院抱怨太多人被起诉,加重了审判负担,第二个案件的主办检察官显然考虑了这个因素,没有把其他人列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467010.html -
了解详情
,也不欠其工程款,环盾公司主体不适格,请求驳回环盾公司的起诉。 山东省济南市历城区人民法院一审查明,一、关于钢结构厂房工程的实际施工主体 费和措施费合计12 097 423.01元作为确定工程造价的依据;山东省高级法院再审判决则以无异议部分15 772 204.01元作为工程造价。首先,建设工程定额 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
年的案件就不适宜了。房产现值不能全面反映婚姻期间房产增值的具体情况,容易造成不公。” 因此,在该案中,周海民采取了还贷额加增值额标准来计算应当给付另一方的 ,并于同日实际提现11万余元。 2010年4月20日,梁兰向法院起诉离婚获得支持。法院判决婚生女由梁兰抚养,陈义支付损害赔偿款1万元。2011年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-349427.html -
了解详情
形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。因此,在民间借贷纠纷案件的审理 则该债务可以认定为夫妻一主的个人债务。债权人起诉借款的夫妻一方还款,法院判决支持其诉请,在执行程序中,法院未追加另一方为被执行人。现债权人另行起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -
了解详情
合同纠纷诉讼发生前,双方曾结束了两桩诉讼:一是赵起诉公司,要求解除挂靠经营关系,法院生效判决确认挂靠经营存在并且判决解除;二是当地的一家银行起诉该 民事判决审判程序违法,认定事实不清,认定事实错误,裁决不公,判决损害了当事人的合法权益,不服一审判决,现特提出上诉。 上 诉 请 求 一、请求二审人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -
了解详情
证据,岂不荒唐?尽管被上诉人一而再再而三的口口声声辩称账款早已还清,却自始至终均未向法院提交任何可以证明20万元款项本息清偿完结的证据,根据《民事诉讼证据的若干规定 的本金仅仅采用银行基准利率(而非四倍)进行计息,系避重就轻,明显不公。 原判决将本案定性为名为合伙实为借贷,并基于此,对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -
了解详情
的系复印件未予采信。据以上证据和所证实的事实,原审法院根据原审原告的诉求,判令延某于判决生效后十日内返还CG房地产公司的捷达牌轿车。一审中, 释明之时不能因与当事人的观点不同而进行辩论。司法实践中因此而使当事人产生不公之合理怀疑的现象并不少见,有的当事人甚至为此提出法官回避。 4、适度原则 法官的中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-145659.html -
了解详情
受理费由演出公司负担。宣判后,演出公司不服原判向本院上诉称:一审判决认定事实不清,适用法律不公,双方合同均约定上诉人享有产权分配及获得加层补偿费等权利, 大厦首层外墙工程发包给大名公司承建。2000年8月21日,演出公司向一审法院起诉。2000年8月24日,双方签订《明星大厦房产移交协议》,约定龙兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情