为了帮助子女结婚购房,那么这笔钱款应该被认定为对子女的个人赠与。但是,如果父母的真实意图是为了帮助双方共同购置房屋,那么这笔钱款应该被认定为双方共同所有 ,在进行相关操作时,需要保留相关证据以备不时之需。 总之,在婚前父母为子女购房出资的问题上,需要根据《民法典》规定和实际情况进行综合考虑。只有在充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-971092.html -
了解详情
某珍提交给法院的父亲自书遗书,也印证了原告刘某聪出资购买了涉案房屋,父母同意该房产权归刘某聪所有。综上所述,原告认为,关于购买住房的遗书是父母双方的真实 、涉案房屋来源、父母去世时间均无异议。我不同意原告诉讼请求。我觉得原告这个遗书,意思有两种,一个是借名买房,一个遗嘱遗产。就借名买房问题,原告曾起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957685.html -
了解详情
父亲赵某鹏于2019年5月29日去世,母亲林某于2016年1月5日去世。父母去世后,留有位于北京市海淀区一号房屋(以下简称一号房屋)和位于北京市海淀区二号房屋( 理辩称,1.一号房屋应由我继承全部份额,理由包括:该房屋是为了解决我的住所问题而取得的,且一直由我和家人居住使用;全部由我出资;我尽到了较多 ...
//www.110.com/ziliao/article-957538.html -
了解详情
上诉,维持原判。 涉案房屋于价值时点2021年价值为302.15万元。就一号房屋的分割问题,吴某玲要求房屋归其所有,赵某文要求吴某玲支付相应的房屋折价款。 折价款的具体数额,由法院依据房屋的评估价值,综合考虑房屋购买情况、吴某玲的父母吴某鹏、秦某芝在购买涉案房屋时的出资情况、房屋的还贷情况等予以确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957245.html -
了解详情
亮与秦某婕婚生子女。张某亮与秦某婕生前未留下遗嘱。现因上述财产继承问题,无法达成一致意见,故诉至法院。 被告辩称 张某聪、张某英、张某涛辩称, 购房出资后,其不再参与北京房屋的分配,但根据法院询问三被告得知,三被告均是通过父母了解到上述情况,但并未召开家庭会议、未签订相关家庭协议,也未听张某均本人确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-957059.html -
了解详情
将张某兰列入应安置人口,其没有单独的利益。如果法院认为二号房屋中有属于父母的利益,我要求依法继承。 A号房屋是因为我结婚需要房,才去单位找领导批 200.4523万元。三号房屋的市场价值为200.4523万元。 本案审理中,双方对于以下问题存在争议: 一、关于B号及A号院内的实际居住人 张某山、陈某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
在本案中对一号房屋进行分割。 关于款项支付,于某主张总房款中的40万元系其父母用自己的银行卡进行转账支付的,97141元是其本人刷卡支付,税款系从其银行卡中 号房屋的购房合同系双方婚后签订,获得房产证的时间也在结婚后,不存在借名买房的问题,而于某父亲也称拆迁发生在很早时,且拆迁款并未用于购买二号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954979.html -
了解详情
在本案中对一号房屋进行分割。 关于款项支付,于某主张总房款中的40万元系其父母用自己的银行卡进行转账支付的,97141元是其本人刷卡支付,税款系从其银行卡中 号房屋的购房合同系双方婚后签订,获得房产证的时间也在结婚后,不存在借名买房的问题,而于某父亲也称拆迁发生在很早时,且拆迁款并未用于购买二号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953014.html -
了解详情
、李某秋的上诉请求。涉案房屋是在双方父母帮助下购买的,是郑某、王某为了女儿上学而购买的学区房。当时因为限购的问题,房子约定的过户期限快到了,没有腾出 某秋名下。 就王某文、李某秋辩称系其与郑某、王某夫妇、郑某父母夫妇合资购买涉案房屋,一审法院认为根据房屋买卖合同以及后续补充协议的签订情况来看,并无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-951511.html -
了解详情
表示赠与,该条款所要解决的是父母为夫妻双方购置房屋是对子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与问题,该条款并不解决父母向子女转账的款项是赠与还是借款 资金出借,子女负有偿还义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-951415.html -
了解详情