的所有损失不但应当包括已支付的转让费、已支出的装修费、诉讼费等直接损失,同时也应当包括基于该宾馆转让合同如约履行后原告预期可以获得的利益。对此,合同法第一百 与实际经营人全某升共同承担连带赔偿责任。 本案中,宏昇宾馆系一个个体工商户性质的经济组织,全某升是实际经营人(在宾馆转让合同中体现为“实际控制人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500502.html -
了解详情
原告的所有损失不但应当包括已支付的转让费、已支出的装修费、诉讼费等直接损失,同时也应当包括基于该宾馆转让合同如约履行后原告预期可以获得的利益。对此,合同法第一百 实际经营人全某升共同承担连带赔偿责任。本案中,宏昇宾馆系一个个体工商户性质的经济组织,全某升是实际经营人(在宾馆转让合同中体现为“实际控制人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500501.html -
了解详情
名下存款、公积金归各人所有,各人名下债务由各人承担; 七、双方之间的离婚纠纷一次性解决,再无其他纠纷。 本案诉讼费1 6 4 9 0元,减半收取8 2 减免给付抚养费。减少给付情况,主要指给付一方,由于长期疾病或者丧失劳动能力,经济相当困难,无力按原数额给付,而抚养子女一方又能负担子女的大部分抚养费, ...
//www.110.com/ziliao/article-499726.html -
了解详情
的承诺书,承诺可参加在深圳举行的上述各项教学活动,原告完成该义务,委托合同方生效。 2009年年底,原告开始招收北大2009级(实为2010级)区域经济学 ,向原告公开道歉以消除影响;判令被告赔偿原告经济损失500,000元及公证费用2,000元,本案诉讼费由被告负担。 被告杨江辩称,被告系《新民周刊 ...
//www.110.com/ziliao/article-474089.html -
了解详情
人已被作出刑事处罚,从其追回款、物折款97058.50元,原告的实物直接经济损失为152941.50元,对此部分损失被告应予赔偿。同时还应承担支付存款总额至款 元,其它诉讼费2000元,赵刚承担1260元,市工行承担7040元。[评析]本案是一起因储蓄存款被骗领而引起的储户与银行之间的纠纷。双方争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284382.html -
了解详情
未丧失,但胶卷之所在、第三人之为谁何、第三人之财产状况与夫信用如何、求偿是否另需出费(如律师费、诉讼费)等,皆未可知。原告因信任被告而 所赔偿者系信赖利益抑或履行利益,有所不明。我们认为《经济合同法》27规定,“因变更或解除经济合同使一方遭受损失的,……应由责任方负责赔偿”。从文义上看,类于瑞士债务法 ...
//www.110.com/ziliao/article-44621.html -
了解详情
判令被告立即兑付原告银行存款25.01万元及同期存款利息1000元,并赔偿其经济损失2000元。被告在庭审中口头辩称原告起诉有误,银行无违规操作,应 6300元,其它诉讼费2000元,赵某承担1260元,市工行承担7040元。 [评析] 本案是一起因储蓄存款被骗领而引起的储户与银行之间的纠纷。双方争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-44192.html -
了解详情
未丧失,但胶卷之所在、第三人之为谁何、第三人之财产状况与夫信用如何、求偿是否另需出费(如律师费、诉讼费)等,皆未可知。原告因信任被告而 所赔偿者系信赖利益抑或履行利益,有所不明。我们认为《经济合同法》27规定,“因变更或解除经济合同使一方遭受损失的,……应由责任方负责赔偿”。从文义上看,类于瑞士债务法 ...
//www.110.com/ziliao/article-40749.html -
了解详情
判令被告立即兑付原告银行存款25.01万元及同期存款利息1000元,并赔偿其经济损失2000元。被告在庭审中口头辩称原告起诉有误,银行无违规操作,应 6300元,其它诉讼费2000元,赵某承担1260元,市工行承担7040元。 [评析] 本案是一起因储蓄存款被骗领而引起的储户与银行之间的纠纷。双方争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-40334.html -
了解详情
,其中一号房屋由孙某君继承所有,三号房屋由孙某英的全部继承人继承所有;2、依法判令按继承遗产的比例承担本案诉讼费。 事实与理由:被继承人孙某鹏于2002年12 分割。孙某君对上述说法均不予认可。庭审后,孙某文另就三号房屋在法院以合同纠纷为由起诉孙某君,法院现已立案受理。 孙某君主张其与孙某英已经就一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -
了解详情