一、本案的争议焦点之一是本案起诉是否是原告的真实意思表示以及原告是否具有本案诉讼主体资格 虽然原告的企业名称已由黄岩市北城羊毛衫厂变更为黄岩北城羊毛衫厂,但根据 秩序将受到扰乱。因此,舒婷公司仅以商标转让公告推定原告应当知道系争商标被转让,进而认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由,法院不予采纳。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
一、本案的争议焦点之一是本案起诉是否是原告的真实意思表示以及原告是否具有本案诉讼主体资格虽然原告的企业名称已由“黄岩市北城羊毛衫厂”变更为“黄岩北城羊毛衫厂”,但 秩序将受到扰乱。因此,舒婷公司仅以商标转让公告推定原告应当知道系争商标被转让,进而认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由,法院不予采纳。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情
裁判要旨 商标转让公告的时间一般不能作为认定原注册人应当知道其权利受到侵犯而适用诉讼时效的起算时间,除非原注册人确已知道该事实。如系争商标被再次转让 ,即现名。1995年9月21日,原告经商标局核准注册了费雷(文字、拼音与图形组合)商标,注册号为第(略)号,核定使用商品第25类:羊毛衫,注册有效期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-856391.html -
了解详情
经国家商标局核准并予以公告,受让人自公告之日起享有商标专用权,讼争注册商标的转让未经商标局核准和公告,原告尚未取得该注册商标专用权,故其要求被告 林进龙办理第8349320号“金豪蜜思儿kimMisell”注册商标转让手续; 二、驳回原告林进龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1,000元,由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-653083.html -
了解详情
商标局也可以责令限期改正或撤销该注册商标。签订商标转让合同,并不表示商标权当然转移。 所以说,深圳中院判决驳回苹果公司的诉讼请求是没有问题的。 深圳唯 就开始向工商机关举报进行维权,为时过早。这种说法是处于对商标法认识的不足。商标权的确认以国家商标局的核准公告为准,在国家商标局未撤销深圳唯冠的iPad ...
//www.110.com/ziliao/article-277387.html -
了解详情
部门核准与公告,作为受让人的被告郑某尚未依法取得本案所涉及的'某诚'商标权,因此对于高某、金某请求撤销金某与被告郑某之间的商标转让合同的诉讼请求, 提起诉讼主张权利,并无不妥。而且本案赠与合同是否成立,是否可撤销与高某的诉讼主体资格没有直接关系。另外上诉人郑某上诉提出一审法院未送达开庭传票,程序违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-342870.html -
了解详情
(初审法院)以及北京市高级人民法院(最终上诉法院)判决维持商标局商标评审委员会作出的裁定,整个异议和诉讼时间长达6年多。尽管阿里巴巴公司最终争取到了“ 738354,核定使用的商品为第3类化妆品。2003年9月经商标局核准,该商标转让给云南滇虹公司。 2002年10月,潮阳市康王精细化工实业有限公司( ...
//www.110.com/ziliao/article-310259.html -
了解详情
国丽称,其在该合同签订前曾口头委托乔治亚公司对外许可商标。 同年8月,朱国丽将蜻蜓图形商标转让给被告上海红蜻蜓丰尚实业有限公司(简称丰尚公司), ,双方当事人对原告享有的权利存在很大争议。而远东集团对涉案商标是否享有独占许可使用权是确立其原告诉讼地位的前提,因此,法院首先依据民法的相关规定对两份合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135642.html -
了解详情
持有的商标无效缺乏法律依据。二审法院对此项诉讼理由不予采纳的做法是正确的。至于该注册商标转让合同是否有效以及该注册商标是否应被撤销问题,不属于二审法院的受 宣传、展览以及其他业务活动。 第三十九条 撤销或者注销的注册商标,由商标局予以公告;自撤销或者注销公告之日起,其商标专用权丧失。被撤销的注册商标, ...
//www.110.com/ziliao/article-133751.html -
了解详情
故诉至法院,请求法院判令被告支付原告转让费50 000元及利息,并承担本案的诉讼费用。 被告某某公司答辩称:原告所述与事实不符,被告已于2002年7月 》,该证明记载:兹核准第1154110号商标转让注册,受让人为某某公司。 根据集佳专利商标事务所出具的《商标初步审定公告》(2001年9月28日,总第 ...
//www.110.com/ziliao/article-347210.html -
了解详情