被保险人主张赔偿,原告主体不适格。【原告律师代理意见】一、事故发生后,原告并不是肇事逃逸交通肇事逃逸是连人带车离开现场,其目的是逃避责任,不想承担肇事 主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。肇事逃逸并非以上法规及司法解释所列之情形,上诉人当然无权以此拒绝履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-619783.html -
了解详情
位置偏僻,事故发生至今逃逸车辆一直无法查获。 事后,王先生将肇事司机黄某及其单位厦门建新物流公司、车辆投保的中国太平洋保险公司厦门分公司告上法庭,请求赔偿医疗费等共计15.3 ,事实上是由两辆车撞到王先生造成的,王先生实际被第一辆车先撞倒,倒地后被黄某驾驶的车辆轧到,故王先生的损失应由两辆肇事车辆承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-273437.html -
了解详情
强险限额内赔偿,对超出交强险部分,因为被告事故司机是肇事后逃逸,所以根据保险合同约定属于保险责任免除,不应由保险公司再承担责任。 保全费2020元,二审案件受理费3195元,共计8775元,由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代理审判员 代理审判员 二0一二年二月 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -
了解详情
定性为逃逸并无不当。 案例注释:找人顶包行为从本质上来说是一种特殊形式的逃逸。交通肇事逃逸具有隐瞒肇事者身份,逃避法律追究的特性。因此,认定交通肇事逃逸 人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-543460.html -
了解详情
董丙亮于2007年9月1日5时30分,驾驶自己挂靠在鸿运客货运输公司重型货车肇事后逃逸,有一定过错。该线路为大吴镇政府所有,没有尽到管理义务。 客货运输公司应负的责任负连带责任,被告中保亳州分公司应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告董丙亮驾驶重型箱式货车将大吴镇政府所有的跨国道有线电视线路及 ...
//www.110.com/ziliao/article-141963.html -
了解详情
中路撞断路中护栏进入对向车道,造成谭某受伤及四车损坏。事发后,司机刘某弃车离开现场。后经交警部门认定刘某应承担事故全部责任。事后,谭某将车主李某 。 但保险公司认为,发生交通事故后,司机刘某弃车逃跑,已经构成肇事逃逸。根据双方签订的保险合同约定,保险公司应当免除赔偿责任。遂即向禅城法院起诉。 庭审中, ...
//www.110.com/ziliao/article-46364.html -
了解详情
追尾造成,其虽在交通肇事后逃逸,但未故意破坏、伪造现场、毁灭证据,未致使保险事故的责任、性质、原因、损失程度等难以确定,肇事逃逸的行为并没有给保险人 行为没有直接的因果关系,逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重。故被告联合财险东莞支公司应当在商业三者险限额内进行赔偿。原告李学松因 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
。近日,北京市丰台区人民法院一审认定司机在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不属于交通肇事逃逸,判决保险公司全额赔偿混凝土公司保险金10万元。 2005年5月6日,混凝土 往公安机关,他称当时真不知道撞人了,如果知道肯定不会跑的。后交通部门认定司机李某负事故全部责任。最终,李某被法院以交通肇事罪判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-34469.html -
了解详情
重复主张。附带民事诉讼被告人包自辉提出,其只负事故的次要责任,保险公司在保险限额内赔偿后,不足的部分,应该由负事故责任的三方按照责任比例来分担,死者 过错。因此,被告人邹顺兵离开事故现场的行为不能认定为“交通运输肇事后逃逸”,法院结合其积极赔偿受害人及家属损失和认罪态度等情节,对其按第一种意见作出判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-524841.html -
了解详情
计算免赔率,那么机动车驾驶人在按照交通安全法第76条承担赔偿责任后,岂不是无法向保险公司要求理赔?!所以,我建议公安部应当对此条规定进行修改, 》及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中并未规定肇事车辆的所有人应当缴纳事故责任保证金,倒是各省地方法院及公安机关的规范性文件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-274553.html -
了解详情