本案所涉及道路交通事故,实际是由连环发生的两起事故组成,两起事故分别造成两个损害结果,分别为:王倩死亡、所骑自行车被毁坏和周某遭受的车毁人伤。 王倩 事故的责任自然应当由柳某全部承担,与王倩无关。故周某请求王倩的继承人承担赔偿责任的理由不能成立。 另王倩死亡时不满十四周岁,本人尚需父母抚养,没有任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-138970.html -
了解详情
回家途中,一条流浪狗突然从东六路西侧窜出,直接和宋女士的电动自行车相撞,致电动自行车失控倒地,宋女士也在受伤后晕了过去。后被送到医院救治,诊断 交通意外,是动物侵权导致,这属于民事侵权纠纷,应该让狗的饲养人或管理人赔偿,不应该定性为交通事故,更不应认定为工伤。为此,公司先后申请行政复议、提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-603138.html -
了解详情
责任,为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分,同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础,提供依据;对教育广大交通参与者从中吸取有益的教训,为研究交通事故 违章者要负主要责任,另一方或第三方负次要责任。如某地的一起交通事故,一女学生骑自行车由北向南行驶,在百货大楼转盘处骑入快车道,与某司机驾驶的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503816.html -
了解详情
车头左侧与被害人周某所骑自行车相撞,致使周某及自行车坠入沟渠,致其因头、胸部损伤而死亡。经认定,被告人王某承担本起交通事故的主要责任,韩某承担 会见了当事人,详细了解了案件情况。 法院阶段,通过与被害人家属的沟通,双方就赔偿达成协议,成功取得被害人家属的谅解。 开庭审理过程中,根据案情及相关证据,我向 ...
//www.110.com/ziliao/article-351321.html -
了解详情
)与驾驶着小轿车自东向西行驶的冯某相撞,姜某跌倒受伤,自行车损毁。经交警部门作出事故责任认定,冯某负该事故的全部责任,姜某不负责任。姜某因 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定:受害人遭受人身损害,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-197230.html -
了解详情
)与驾驶着小轿车自东向西行驶的冯某相撞,姜某跌倒受伤,自行车损毁。经交警部门作出事故责任认定,冯某负该事故的全部责任,姜某不负责任。姜某因 并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定:受害人遭受人身损害,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-182190.html -
了解详情
路出杨思路南约50米处,与骑电动自行车的原告相撞,造成原告受伤、车辆受损。 经交警部门认定,本起事故原告无责任、被告孙xx负全部责任。 元,余款5,937.85元由被告xx保险在商业险责任限额内予以赔付;死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2, ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情
原审判决,依法改判XXXX财产保险股份有限公司XX市XX支公司(以下简称:XX保险公司)赔偿赵XX X元;一、二审案件受理费由XX保险公司承担。理由如下:一、 自北向东骑行,XN×××××号小车右前角与电动自行车前轮发生碰撞,造成两车损坏,赵XX受伤的交通事故。事后,彭XX未及时停车保护现场。根据现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-709014.html -
了解详情
,向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决第二、三项,改判孙XX赔偿李XX6,885.24元的90%即6,196.7元;2、二审诉讼费由被上诉人承担。 ,纳入轻便摩托车范畴,再按照2018年发布《电动自行车安全技术规范》,无脚踏一律属于机动车。虽然该技术规范事故发生时还未生效,但是根据司法实践和客观事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-962025.html -
了解详情
内,同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。经开庭审理查明:2014年6月22日9时39分许,杨家保驾驶电动自行车后载原告沿赵重公路由北向南行驶至 大道由东向西行驶至此,因杨家保违反信号灯通行,两车相撞,造成两车车损、原告及杨家保受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定,杨家保负事故主要责任,王绪 ...
//www.110.com/ziliao/article-690361.html -
了解详情