船舶是“东明二号”,在运单签章处盖有“东明二号”船章。根据水路货物运输规则,运单是海上货物运输合同形式之一。由此可见,东明公司与潮阳公司之间也存在运输合同关系 的性质更为明显,法院当侵权处理。至于法院认定潮阳公司与天威公司的关系属于货运代理关系,则值得商榷。从潮阳公司与天威公司的总协议和本航次的协议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
箱从厦门运至布达佩斯,中途经香港。1995年3月22日,以星公司另一代理R.福切斯(R.FUCHS)传真雁荡山公司,告知集装箱预计于3月28日抵斯 负责将货物从接收地运至目的地交付收货人,并收取全程运费的合同。国际货物多式联运是伴随国际货物集装箱运输的发展而发展起来的,其单据多表现为多式联运提单。多式 ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -
了解详情
青岛海兴不应成为本案的被告,理由是:第一,在本案所涉及的提单运输中,托运人是上海市食品进出口公司,收货人是SUNCHONGINTERNATIONAL,INC.,承运人是鹏达船务 行为下与青岛海兴形成了委托关系。3、海上货物运输合同关系青岛海兴接受上海食品委托后,代理上海食品向鹏达船务订舱,鹏达船务签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
还委托了香港专家EDMONDSON、新加坡专家MULLEN一同参加,几份检验报告的一致意见是货物是由于装载不当引起自燃的。 东方公司遂诉至法院,请求中化公司和土畜产 化公司仅是实际的货主,与东方公司之间并无海上货物运输合同关系。其与土畜产公司之间的外贸代理协议,不能对抗承运人。同时东方公司对其诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-37444.html -
了解详情
悦公司在目的港代理提取了货物。从以上发生的事实可以看出,确悦公司虽然是本案所涉运输合同中的缔约承运人,但是,与货物运输有关的具体事宜特别 日期1999年3月25日,提单号:B/LCOSU376020315.1999年3月29日,上述货物被运抵上海港等待转船。但是,由于温州公司所联系的由上海驶往美国的二 ...
//www.110.com/ziliao/article-37335.html -
了解详情
提单载明,托运人为中菲行公司上海办事处,收货人为大韩航空公司,运费预付,货物重量2437千克。二程空运由大韩航空公司负责承运该公司空运单载明,托运人为 双方建立的是多式联运合同关系,还是货运代理合同关系?抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人,还是货运代理人?根据我国《国际货物运输代理业管理规定》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
负担。 寰宇租船公司(以下简称寰宇公司)不服一审判决上诉称:中国钦州外轮代理有限公司(以下简称钦州外代)侵害的是寰宇公司本可享有担保运费的以所 造成的经济损失473,098.50美元。 钦州外代答辩称:寰宇公司没有与托运人订立海上货物运输合同,其取得的是代表船东/船长签发提单的权利,无从成为提单运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38285.html -
了解详情
华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度运至中国蛇口,“蛇口”在合同 ,驳回华联公司的诉讼请求。 华联公司进行了答辩,答辩内容与一审律师代理词基本相同。 广东省高级人民法院经审理认为,一审法院认定事实基本清楚,适用法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
负担。 寰宇租船公司(以下简称寰宇公司)不服一审判决上诉称:中国钦州外轮代理有限公司(以下简称钦州外代)侵害的是寰宇公司本可享有担保运费的以所 造成的经济损失473,098.50美元。 钦州外代答辩称:寰宇公司没有与托运人订立海上货物运输合同,其取得的是代表船东/船长签发提单的权利,无从成为提单运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37453.html -
了解详情
华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度运至中国蛇口,“蛇口”在合同 ,驳回华联公司的诉讼请求。 华联公司进行了答辩,答辩内容与一审律师代理词基本相同。 广东省高级人民法院经审理认为,一审法院认定事实基本清楚,适用法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情