双方当事人的责任,关键是确定双方当事人之间的合同效力,而确定合同效力的前提是正确确定应适用的法律及相关的行政法规。 一、 证券回购合同的法律适用 首先 及1994年7月财政部《关于坚决制止国库券买卖行为的通知》关于禁止证券卖空行为的规定,应认定为无效。 三、 对无效证券回购合同的处理 依照《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-142426.html -
了解详情
其他组织或者公民,所以项目部不具备保证资格。本案中,虽然河济项目部以担保方名义在合同上盖章为徐某提供担保,但作为A建筑公司为承建工程需要设立的 后果。《担保法》关于保证人主体资格的规定,属于强制性规定,违反了这些规定就应承担法律责任。保证合同因保证人的主体资格欠缺而导致合同无效,合同规定的保证义务虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-61651.html -
了解详情
,丁公司同意承担。之后,丙公司于2000年12月函告甲公司,通知其关于乙公司借款的保证责任已转移给丁公司。2001年1月,甲公司复函丙公司,告知同意将 书面保证合同,故其与甲公司之间不存在保证关系的辩解,没有法律依据,不能成立。二、无效保证合同的民事责任系缔约过失责任。担保法第五条规定:“担保合同是主 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
的合同违反了法律有关招投标的规定,是无效合同。A大厦作为建设单位应负主要责任,建设公司作为施工单位应给予建设单位以提示,对无效合同的签订亦有不可推卸 中关于承包价格的约定支付工程款。另一方面,又依据合同中关于工期的约定判令建设公司承担误工损失。显然,法院作出此判决时适用了不同的法律标准。 二、合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-52257.html -
了解详情
条款系其真实意思表示,故应认定合法有效,其认为该条款显失公平、无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。” 3、终审法院“驳回再审 均明显与信托存款性质不符,属于内容与合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
条款系其真实意思表示,故应认定合法有效,其认为该条款显失公平、无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。” 3、终审法院“驳回再审 均明显与信托存款性质不符,属于内容与合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
要约方时或被要约方知悉时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间,其主张本案举证责任倒置无法律和事实依据,本院对此不予支持。一项合同的 之间的特别约定,它无疑是被保险人应当承担的一项重大责任和义务。对该项责任的违反将直接导致保险合同的无效。本案无证据证明原告向保险人发出要约时作出了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-38179.html -
了解详情
要约方时或被要约方知悉时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间,其主张本案举证责任倒置无法律和事实依据,本院对此不予支持。一项合同的 之间的特别约定,它无疑是被保险人应当承担的一项重大责任和义务。对该项责任的违反将直接导致保险合同的无效。本案无证据证明原告向保险人发出要约时作出了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37347.html -
了解详情
条款系其真实意思表示,故应认定合法有效,其认为该条款显失公平、无效,无充分的法律依据,本院不予采信。维持原判,驳回上诉。”3、终审法院“驳回再审 解释均明显与信托存款性质不符,属于内容与合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
活动,现依据本案事实并结合我国现行相关法律法规,发表以下代理意见: 一、关于租赁合同的履行情况 1、关于租赁物的出租情况 租赁明细表(见证据第113页 不存在任何过错,一审法院在认定《担保书》无效的情况下,应当判决被上诉人XXX村委会与债务人对上诉人的经济损失承担连带赔偿责任,但一审法院却未对上述问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-972030.html -
了解详情