。请求判令两被告共同支付原告工程款及利息3165883.64元,并互负连带清偿责任,诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告XX公司辩称:XX公司从未与原告王 与工业园区管理委员会(下称管委会)签订了一份《建设工程施工合同》,约定由被告XX公司承包工业园区办公大楼的施工。同年12月5日,被告李XX借用被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
签订流转期限为2012年9月1日至2021年5月31日的《上海市农村土地承包经营权流转合同》,被告将位于本市崇明县港沿镇梅园村10队、11队、14队的 所依据的事实承担举证责任,否则将会因此承担不利的法律后果。原告主张其年薪应为60万元,对此原告仅提供由被告的原总经理刁海鹏确认的内部报告加以证明,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-461591.html -
了解详情
支付。请求判令两被告共同支付原告工程款及利息3165883.64元,并互负连带清偿责任,诉讼费用及其他费用由被告承担。被告东龙公司辩称:东龙公司从未与 兴国县工业园区管理委员会(下称兴国管委会)签订了一份《建设工程施工合同》,约定由被告东龙公司承包兴国县工业园区办公大楼的施工。同年12月5日,被告杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -
了解详情
主要由劳动法、劳动合同法及其实施条例等调整。而雇佣关系主要由民法通则、侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释等调整。发生人身损害时,劳动关系 向雇员支付报酬的。目前建筑行业层层分包现象普遍,小包工与承包方签订承包合同,完成承包工程并获取相应工程款,具体施工中,小包工负责带领其手下人员施工, ...
//www.110.com/ziliao/article-342006.html -
了解详情
理由是被答辩人迟延或拒绝向实际施工人答辩人支付工程款,自己造成的后果,这个责任依法应当由被答辩人承担。为此答辩人实际施工人的身份不用置疑。 (三) 应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同,与本企业法定代表人签订项目承包合同。的规定,该合同中的项目部是建筑企业内部的一个部门,是为承建工程而临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-258010.html -
了解详情
均未提供中太公司所称的中太公司与丛子明签订的内部承包合同,故无法判断该合同是否约定了管辖。退一步而言,即便约定了管辖,但根据 起诉。 陇南市中级人民法院审理认为,原告甘肃杰出建筑有限公司起诉时以发包方兰渝铁路有限责任公司及承包方中交第二公路工程局有限公司为被告,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-878915.html -
了解详情
是2012年2月6日鑫华公司与瑞家公司签订的《沈阳瑞家置业二期项目建筑施工承包合同》,瑞家公司为发包人,鑫华公司为承包人及实际施工人。 根据合同相对性原则 。 案外人詹济明是否挂靠鑫华公司实际施工,属于鑫华公司与詹济明之间的内部关系,有待实体审理予以查明,一审法院对案涉工程的实际施工人未审先定存在不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
兴大坪矿在期满后可申请续期。《协议书》只是合同双方当事人之间权利义务关系的内部约定,不以转让采矿权为合同目的,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 采矿权,应当对其效力进行否定评价;若采矿权人仅是签订承包合同,并未退出矿山管理,亦继续履行义务、承担责任的,只要不违反效力性强制性规定,应当对合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-821849.html -
了解详情
兴大坪矿在期满后可申请续期。《协议书》只是合同双方当事人之间权利义务关系的内部约定,不以转让采矿权为合同目的,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 采矿权,应当对其效力进行否定评价;若采矿权人仅是签订承包合同,并未退出矿山管理,亦继续履行义务、承担责任的,只要不违反效力性强制性规定,应当对合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-814415.html -
了解详情
兴大坪矿在期满后可申请续期。《协议书》只是合同双方当事人之间权利义务关系的内部约定,不以转让采矿权为合同目的,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 采矿权,应当对其效力进行否定评价;若采矿权人仅是签订承包合同,并未退出矿山管理,亦继续履行义务、承担责任的,只要不违反效力性强制性规定,应当对合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-810537.html -
了解详情