日出生,汉族,北京中大恒基房地产经纪有限公司职员,住北京中大恒基房地产经纪有限公司宿舍。 委托代理人王军,男,1 9 8 0年2月1 9日出生,汉族,北京中大恒 李京德(出卖人)在中大恒基公司的居间介绍下签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定购买李京德所有的位于北京市丰台区青塔东里1 0号楼3单元3 0 ...
//www.110.com/ziliao/article-363347.html -
了解详情
日,出卖人赵某和买受人秦某签订北京市存量房屋买卖合同,合同约定:赵某将涉案房屋出售给秦某,双方委托北京某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)成交,房屋 调解方案未通过。 2021年5月20日,本院到某公司X店向涉案房屋中介人员范某了解涉案房屋交易情况,范某称:总价262万,还有50万未缴清。 2021 ...
//www.110.com/ziliao/article-955493.html -
了解详情
日,出卖人赵某和买受人秦某签订北京市存量房屋买卖合同,合同约定:赵某将涉案房屋出售给秦某,双方委托北京某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)成交,房屋 调解方案未通过。 2021年5月20日,本院到某公司X店向涉案房屋中介人员范某了解涉案房屋交易情况,范某称:总价262万,还有50万未缴清。 2021 ...
//www.110.com/ziliao/article-953655.html -
了解详情
年3月25日,苏某丹与W公司签订《北京市商品房预售合同》,约定苏某丹购买W公司开发的案涉房屋,总价款人民币l061428元,约定W公司在2008年12月20日前 超过人民币贰万元,则超出部分双方协商解决; 苏某丹在签订本协议之日起将房屋钥匙委托给周某苒,在成功过户至周某苒名下后5个工作日内,苏某丹将 ...
//www.110.com/ziliao/article-953562.html -
了解详情
与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了 的款项合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了 的款项合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了 的款项合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-918455.html -
了解详情
与卖方黄某钊及房屋中介广东B公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了 的款项合计647195.27元,原告超出部分的诉讼请求依据不足,不予支持。由于借名买房合同的效力一直在延续中,原告在本案中才要求被告返还上述款项,故利息应从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-915118.html -
了解详情
的一套房屋卖给李某,买方帮卖方提前偿还贷款及申请贷款的形式购买该房屋。买方向卖方支付了100000元定金,后便向贷款金融机构申请贷款购房,但在合同签订后3 。为此,基于本案告诫房屋买卖双方,买卖房屋最好聘请律师起草、审查合同,也可以双方共同委托律师全程办理房屋交易过户事宜,这远比托付房屋中介更有保障。...
//www.110.com/ziliao/article-750114.html -
了解详情
找到新买家以不低于原购房价格,在2010年5月16日前购买该房屋并签订买卖合同,双方的原签订房屋买卖协议为协商解除,于2010年5月19日前退回孙女士已 万元。涉及终止原房地产买卖居间协议的购房佣金问题,姜先生委托孙女士与房产中介商沟通解决。而涉案该房屋,已于2010年6月18日,因买卖权利人变更为张 ...
//www.110.com/ziliao/article-349150.html -
了解详情