其主张,原审法院对此不予采信是正确的。 其次,是关于黄某乙在二审时申请重新鉴定的理由是否成立的问题。根据林某某与黄某乙签订的抵押担保合同书,约定黄某乙 成保证担保,黄某乙应当承担连带保证责任。因为林某某没有在六个月的期限内要求担保人黄某乙承担责任,所以,黄某乙不再承担保证责任的说法。审查本案中的《抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
,也没人签字盖章。结合本案的证据材料,对于应不应当将担保公司列为被告及是否应当将借款合同作为案件的证据提交法院让办案律师犯难。 因为根据相关法律规定及法院 以还款协议、还款利息协议及汇款凭证为依据向法院提起诉讼,同时申请财产保全,也不在将担保人作为被告。 【法院裁决】 法院审理后认为:合法的借贷关系受 ...
//www.110.com/ziliao/article-676641.html -
了解详情
约定的除外。 最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 第六条金融资产管理公司受让 关系明确,债务人及担保人应承担相应的法律责任。 【裁判意见】债权人转让权利通知债务人的方式可以是广泛发行的报纸上登报通知。债务人不能以债权人在报纸上 ...
//www.110.com/ziliao/article-511671.html -
了解详情
内办理赎单手续等。同年4月7日,某技交行接受啤酒城的申请,为其开立LCG098B0011号不可撤销信用证,金额为3954273.60荷兰盾,信用证到期日为1998 使信用证贷款关系转化为某技交行与啤酒城之间的借款关系,这种未经担保人许可而变更主合同性质的行为导致环宇公司不承担担保责任的上诉主张不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-344613.html -
了解详情
被告康某的诉讼请求。案件受理费和财产保全申请费由被告王某负担。 ■法官评析 本案的争议焦点是王某的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务? 在审理过程中,对 自己明知其个人信用很差的人作为担保人,这是常识。而夫和妻在法律上具有独立人格,两个人的个人信用我们也不能划等号,不能说认可了夫的信用,也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-287478.html -
了解详情
1992年12月16日和1993年1月12日贷款的保证期间认定存在错误。该判决认为1992年11月19日担保人出具的不可撤消担保书关于保证期限从保证书签发之 。三、上诉费的汇款凭证依法并不能作为提起上诉的直接证明和理由。2005年4月,陕西省高级人民法院正式受理了本案的强制执行申请,并依法向某厂、某 ...
//www.110.com/ziliao/article-195417.html -
了解详情
该案件时也需要从这几个方面来梳理线索: 首先,对于重庆中行是否根据海棠公司的申请开立了597BB1232号信用证并已对外付款的判定,此处主要涉及信用证的含义 主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让,未经担保人同意和国家有关主管部门批准的,担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157975.html -
了解详情
对本案事实、责任的认定及相关法理分析 本案的争议焦点是担保人中色公司在因主合同无效导致保证合同无效时是否要承担责任,所承担的责任究竟是何性质,以及承担 龙公司向中色集团偿还借款提供了保证,三方同时又设立了担保合同。而根据《贷款通则》第六十一条规定:“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
。计算机公司述称:我公司欠证券公司的债券款应当偿还。但我公司正在申请破产,无力偿还所欠款项。 成都市中级人民法院除查明上述事实属实外,还查明最高 谁垫款兑付债券,谁就成为债券持有人,谁就应向发行人和担保人主张权利。信托公司的上诉理由不能成立,请求维持原判。 计算机公司未作答辩。 四川省高级人民法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42275.html -
了解详情
兑付债券,谁就成为债券持有人,谁就应向发行人和担保人主张权利。信托公司的上诉理由不能成立,请求维持原判。计算机公司未作答辩。四川省高级人民法院 改变证券公司作为债券代理发行人及计算机公司作为债券兑付人的事实。不论信托公司是否愿意代债券发行人计算机公司垫款兑付,信托公司已垫款兑付而实际成为75万元债券 ...
//www.110.com/ziliao/article-36795.html -
了解详情