王某聪及其孩子多次到案涉房屋度假休息,不存在未告知王某聪的情况。一审判决没有认定借名买房的事实,损害了真正财产所有人的合法权利。借名买房的行为未损害王 目前出台的限购政策只是临时性调控措施,赵某凡、周某林的诉讼请求只是要求法院确认实际出资人和权属人,一但限购政策调整,赵某凡、周某林有权进行房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-951509.html -
了解详情
享有份额;2.甲乙丙三方确认该房屋登记在乙方(赵某娟)名下,实际出资人为王某兰,房屋实际所有人为王某兰一人所有;3.乙方赵某娟为该房屋名义所有人 予以佐证。赵某娟、王某兰对此不予认可,主张涉案房屋系王某兰出资购买,因购房需要暂住证,王某兰没有暂住证且无法到北京办理购房手续,故以赵某娟的名义购买涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-951411.html -
了解详情
是孙某昊父母,龙某系孙某昊前妻。2014年6月,孙某君、林某实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用龙 孙某君、林某的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与孙某昊因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-947956.html -
了解详情
是李某君父母,姜某系李某君前妻。2014年6月,李某华、齐某实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用姜 李某华、齐某的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某君因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-944494.html -
了解详情
是李某豪父母,杨某系李某豪前妻。2014年6月,李父、李母实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨 原告李父、李母的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-943915.html -
了解详情
诉房屋,给原告居住,就是为了方便照顾二被告。房子一直都是原告居住。购房时没有原告出的钱,房款中10万元是二被告的积蓄,6万多元是借的,原告 借名买房法律关系存在的一方承担举证责任。在无书面协议的情况下,可以基于购房款实际出资情况,结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借 ...
//www.110.com/ziliao/article-943140.html -
了解详情
是李某豪父母,杨某系李某豪前妻。2014年6月,李父、李母实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨 原告李父、李母的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-942921.html -
了解详情
是李某君父母,姜某系李某君前妻。2014年6月,李某华、齐某实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用姜 李某华、齐某的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某君因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-941556.html -
了解详情
是李某豪父母,杨某系李某豪前妻。2014年6月,李父、李母实际出资购买位于北京市房山区一号房屋,涉案房屋总价款1792118元,首付992118元,仅使用杨 原告李父、李母的起诉;第二,本案不属于分家析产纠纷,原被告并未共同生活,没有形成共同的财产,不存在分家,自己与李某豪因结婚组建了自己的家庭,婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-940734.html -
了解详情
而其他子女未参与。现所有证据显示的购房人都是李母,付款证明也体现是李母付款,没有显示李某文出资。我认为1号房屋属于李母的财产。 李某丽辩称,我与李某文、李 母名义购房的合意。李某军、王某珊提交的刷卡凭单、购房款发票等亦可证明李某文实际出资购房,履行了借名买房合同的义务。张某芳、张某耀虽主张自李某军、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-935264.html -
了解详情