其标识的主要部分,与原告的注册商标构成近似,容易导致相关公众对于商品来源产生混淆,被控侵权商品上标注的图形与原告的M注册商标构成近似商标。综上, 才能到达消费者手里。销售侵权者,与侵犯注册商标专用权的商品的生产者一样,都可能起到混淆商品出处、侵犯注册商标专用权的作用。因此对这种销售也应认定是一种侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-314146.html -
了解详情
使用了TAIKOO SHING、TAIGOO CITY,该使用行为易使相关公众对其商品的来源产生混淆,侵犯了太古公司注册商标专用权;汇通西安公司在广告宣传中并未使用争 ;加之,汇通公司所做的广告宣传,易使相关公众对其商品的来源产生混淆、误认。因此,汇通公司侵犯了太古公司的商标权。 2.关于楼盘名称侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-296879.html -
了解详情
商品申请注册第3811082号 四季沐歌为由,以及称浴霸即为小型取暖器的概念混淆为理由,认为自己不构成侵权。我方观点认为:首先被告二在1111类别的商标 在销售渠道、消费场所方面具有密切的关联性,被异议商标的注册使用易使消费者混淆该商品的真实来源,从而可能发生误认误购。综上所述,被异议商标构成对申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-288241.html -
了解详情
非承包人施工范围内的未完配套工程或发包人自行发包的诸如装饰、消防等工程混淆为承包人的责任。强调承包人至今未完成工程。事实上在本案合同承包范围的内容已经 完成,发包人怎能申报竣工验收,质监管理部门又怎能出具竣工验收证明?发包人混淆合同承包范围并不能改变合同本身的承包范围。 二、消防工程属于合同承包范围外 ...
//www.110.com/ziliao/article-281208.html -
了解详情
、利益分配格局,无论是商标近似还是商品类似,其根本问题还是是否会导致实际市场混淆的问题。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》 “对于使用 汽车发动机点火线圈等汽车配件,将会与东风汽车公司的“东风”商标产生实际的市场混淆。法院由赵明、李轶萌、郭灵东法官组成的合议庭从实际市场混淆 ...
//www.110.com/ziliao/article-271648.html -
了解详情
为准;被控侵权人在不相同的商品上使用注册人的驰名商标,通常以构成“混淆”与“损害”为条件给予驰名商标跨类别保护。 案情 1979年8月15日、1986年 的平衡。对驰名商标的保护是适度保护,而非全类保护,通常以构成“混淆”与“损害”为条件给予驰名商标跨类别保护。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266249.html -
了解详情
该商品的包装、装潢与知名商品特有名称、包装、装潢相同或近似,使购买者产生混淆并误认为是知名商品的,构成不正当竞争。案情2009年1月7日,江苏省无锡市 认定为不正当竞争。三、“香脆米”的外观设计是否导致消费者在购买商品时存在混淆实践中,在认定侵害行为是否导致消费者对产品误认时,往往以外观设计专利侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -
了解详情
,使用他人注册商标中含有的地名来标注商品房地理位置,没有造成公众对商品房来源主生混淆、误认的,不构成侵犯注册商标专用权。 (2005年第10期P40页) 72 处使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成自己商品与他人的知名商品相混淆,属于不正当竞争行为。(2005年第12期P29页) 38、浙江纺织 ...
//www.110.com/ziliao/article-194013.html -
了解详情
该商品的包装、装潢与知名商品特有名称、包装、装潢相同或近似,使购买者产生混淆并误认为是知名商品的,构成不正当竞争。案情2009 年1月7日,江苏省无锡市 为不正当竞 争。三、香脆米的外观设计是否导致消费者在购买商品时存在混淆实践中,在认定侵害行为是否导致消费者对产品 误认时,往往以外观设计专利侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191489.html -
了解详情
法律不当,且程序违法。主要理由如下:1、一审法院对证据的认定有误,从而混淆了“商品名称”与“服务商标”两个概念。现有证据表明,1993年之前,被上诉人关于“狗 一审法院对此事实的认定错误。2、一审法院适用法律不当。由于一审法院对相关概念混淆,认定事实不清,所以一审法院再引用《商标法实施条例》第五十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情