名买房关系,但过户请求没有得到支持。赵某康非法谋取利益的行为,严重侵害了赵某聪的合法权益,故提起本次诉讼。 被告辩称 赵某康答辩并反诉称,赵某聪 不宜先行将土地收益价款先行扣除,双方可待实际发生后另行解决。 关于赵某康的各项反诉请求,涉案房屋登记在赵某康名下,双方借名买房合同关系被生效判决确认无效,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
交由中间人王某辉照看期间曾进行修缮,应不存在李某军所述的房屋从出让至今一直没有进行翻修,翻建及倒塌风险。 本院查明 李某军系北京市顺义区X村村民,为农业户口 内给付被告(反诉原告)张某文经济损失共计七十万元; 四、在原告(反诉被告)李某军全部履行完本判决第二项和第三项之日起三十日内,被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
交由中间人王某辉照看期间曾进行修缮,应不存在李某军所述的房屋从出让至今一直没有进行翻修,翻建及倒塌风险。 本院查明 李某军系北京市顺义区X村村民,为农业户口 内给付被告(反诉原告)张某文经济损失共计七十万元; 四、在原告(反诉被告)李某军全部履行完本判决第二项和第三项之日起三十日内,被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情
交由中间人王某辉照看期间曾进行修缮,应不存在李某军所述的房屋从出让至今一直没有进行翻修,翻建及倒塌风险。 本院查明 李某军系北京市顺义区X村村民,为农业户口 内给付被告(反诉原告)张某文经济损失共计七十万元; 四、在原告(反诉被告)李某军全部履行完本判决第二项和第三项之日起三十日内,被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -
了解详情
对方的反诉请求。双方之间存在借名买房合同关系,我是该房屋的实际所有权人,在合同没有判定无效之前,我有权继续使用一号房屋;房屋的使用费我方不认可,我自2009年2 (反诉被告)张某华于本判决生效后七日内按照每月二千五百元的标准支付被告(反诉原告)张某华自二〇一六年十一月至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
交由中间人王某辉照看期间曾进行修缮,应不存在李某军所述的房屋从出让至今一直没有进行翻修,翻建及倒塌风险。 本院查明 李某军系北京市顺义区X村村民,为农业户口 内给付被告(反诉原告)张某文经济损失共计七十万元; 四、在原告(反诉被告)李某军全部履行完本判决第二项和第三项之日起三十日内,被告(反诉原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-919849.html -
了解详情
,因317新政导致其贷款出现问题从而无法继续履行合同。被告所提反诉与第三人无关,其主张经济损失没有依据,其与案外人签订的房屋买卖合同与本案无关。 10工作日内,共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。 当日,原告向被告支付定金10万元。 2017年3月5日,原告向第三人支付中介费8万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -
了解详情
愿判如所请。 被告辩称张四辩称并反诉称:不同意张三的诉讼请求,我方与张三之间不存在借名买房的情况,现在张三所述协议无效,没有事实依据,从来没有谈 200万元,但未就该损失的依据提交证据予以佐证。张四对此不予认可。张四另反诉主张张三返还房屋并支付房屋占有使用费,但未对使用费的金额标准提交证据予以佐证。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-888982.html -
了解详情
由被告承担。 被告辩称被告(反诉原告)李四答辩称:付款协议不是房屋买卖合同,原、被告间不存在房屋买卖合同关系。原告没有向被告支付房款,付款协议不 交易管理部门将北京市石景山区一号房屋所有权过户登记至张三名下;四、驳回李四的反诉请求。 律师点评经济适用住房指政府提供政策优惠,限定套型面积和销售价格,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -
了解详情
陈小作为代表签订了拆迁补偿与安置协议。被安置人员共计七人,即两原告与五被告均是被安置人员;依安置政策,每人享受50平米安置房,共计安置房面积350平米,共计四套 两原告有被安置资格,但是并未实际出资购买安置房屋,没有支付相关款项,故其没有主张房屋产权的依据。被告(反诉原告)李二、李一、张一共同辩称,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-888050.html -
了解详情