。借款期限自2009年2月20日至2010年2月20日，并约定朱某为保证人，负违约连带责任，但没有约定保证期间。后黄某又再次向陈某借款20万元用于资金周转 某和陈某约定借款期限是2009年2月至2010年2月20日，朱某的保证责任期限是到2010年8月20日为止。对于黄某与陈某约定2011年3月4日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-284958.html -了解详情
、审查、审批表（新贷款、展期）等手续中均写着借款还旧，且有保证人某集团公司的签章，保证合同有其某集团公司法人代表高某的亲笔签名。所以，尽管本案 理由相信高某的行为是职务行为，是公司行为。 第三，被告某集团公司应按照连带责任保证承担保证责任。在本案借款纠纷中，保证合同并没有明确是一般保证还是连带保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153769.html -了解详情
某某提供短期借款20万元，用于购布，还款时间为2006年5月10日；保证人承担连带责任保证，保证期间是借款到期届满后的两年。合同还对其他内容进行 本金20万元及利息45472.5元；二、驳回原告要求被告蒋某某、许某某承担保证责任的诉讼请求。 一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -了解详情
借款期限为1994年7月12日至1995年2月10日。牧管局作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。该合同还约定“本合同各方签字后生效，贷款本息全部 。牧管局关于其不具备担保主体资格以及其不应承担偿还本案400万元款项的民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -了解详情
借款期限为1994年7月12日至1995年2月10日。牧管局作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。该合同还约定“本合同各方签字后生效，贷款本息全部 。牧管局关于其不具备担保主体资格以及其不应承担偿还本案400万元款项的民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -了解详情
6月14日起至1997年9月14日；谢丽芳为该笔贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间自1997年6月14日起至贷款本息清偿之日止 超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为保证人对原保证关系的重新确认，保证期间应重新计算，原告信联社于2001年3月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -了解详情
权利。 对于第二个焦点问题，笔者认为，在连带责任担保的合同中不存在诉讼时效中断的规定，只存在诉讼时效期间取代保证期间的规定。本案中债权人工商银行某支行在保证期间向保证人某车轮厂主张了利息损失，意味着保证期间即行终止，债权人工商银行某支行对保证人某车轮厂的请求权直接适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -了解详情
借款期限为1994年7月12日至1995年2月10日。牧管局作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。该合同还约定“本合同各方签字后生效，贷款本息全部 。牧管局关于其不具备担保主体资格以及其不应承担偿还本案400万元款项的民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -了解详情
借款期限为1994年7月12日至1995年2月10日。牧管局作为连带责任保证人在该合同上签字盖章。该合同还约定“本合同各方签字后生效，贷款本息全部 。牧管局关于其不具备担保主体资格以及其不应承担偿还本案400万元款项的民事责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -了解详情
6月14日起至1997年9月14日；谢丽芳为该笔贷款的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间自1997年6月14日起至贷款本息清偿之日止 超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为保证人对原保证关系的重新确认，保证期间应重新计算，原告信联社于2001年3月6 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务