总公司签订的公路改建工程分包段联营协议因双方其后签订的劳务合同及补充协议而废止,故原合同不能作为双方结算的依据。因双方签订的合同已实际履行完毕,西藏分公司无 ,根据《民法通则》第四十四条第二款,企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定,原运输总公司所有债权债务应由西藏拉萨市顺通 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -
了解详情
损失范围,要受经营成本、市场风险、管理水平等多种因素影响,也不是被告在签订合同时所能预见得到的损失,依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干 行为届职务行为,故在本案中不独立承担民事责任。据此,判决如下:一、原告杨某某与被告三产公司于1997年4月21日签订的联营协议、补充协议有效,继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-854334.html -
了解详情
的负责人和经营管理机构,双方之间因此产生的争议不是平等民事主体之间的争议,不属于人民法院民事侵权案件的受理范围,根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 )内民初字第1号民事判决第一、二、三项。 三、天富公司与达康总公司签订的《联合兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -
了解详情
的负责人和经营管理机构,双方之间因此产生的争议不是平等民事主体之间的争议,不属于人民法院民事侵权案件的受理范围,根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 )内民初字第1号民事判决第一、二、三项。 三、天富公司与达康总公司签订的《联合兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
负责人和经营管理机构,双方之间因此产生的争议不是平等民事主体之间的争议,不属于人民法院民事侵权案件的受理范围,根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 2001)内民初字第1号民事判决第一、二、三项。三、天富公司与达康总公司签订的《联合兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
案例涉及到的主要问题有三个:一是双方当事人所签订的联合经营合同是甚么性质的合同?二是此合同与被诉人跟越南公司签订的联营合同有甚么不同之处?三是解决 分配,申诉人就不能先行还本。 由于已解决了申诉人与被诉人所签联营合同的性质问题,本案涉及的第二个、第三个法律问题,即申诉人与被诉人签订的联营合同与被诉人跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-614493.html -
了解详情
案例涉及到的主要问题有三个:一是双方当事人所签订的联合经营合同是甚么性质的合同?二是此合同与被诉人跟越南公司签订的联营合同有甚么不同之处?三是解决 分配,申诉人就不能先行还本。由于已解决了申诉人与被诉人所签联营合同的性质问题,本案涉及的第二个、第三个法律问题,即申诉人与被诉人签订的联营合同与被诉人跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-323716.html -
了解详情
建平,其经营范围为:主营化工原料及产品、钢材、有色、黑色金属等。该公司企业法人章程中载明,该公司注册资金240万元,资金来源为由主管部门木材公司拨入,该 以及固定利润。故双方签订的联营协议及补充协议,不符合联营合同关于联营双方应共同经营,共负盈亏,共担风险的法律特征,是名为联营协议,实为物资出借合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187378.html -
了解详情
二是此合同与被诉人跟越南公司签订的联营合同有甚么不同之处三是解决本案的争议究竟应适用哪一个国家的法律这三个问题是互相联系的,只有解决了第一个问题, 分配,申诉人就不能先行还本。 由于已解决了申诉人与被诉人所签联营合同的性质问题,本案涉及的第二个、第三个法律问题,即申诉人与被诉人签订的联营合同与被诉人跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-44920.html -
了解详情
二是此合同与被诉人跟越南公司签订的联营合同有甚么不同之处三是解决本案的争议究竟应适用哪一个国家的法律这三个问题是互相联系的,只有解决了第一个问题, 分配,申诉人就不能先行还本。 由于已解决了申诉人与被诉人所签联营合同的性质问题,本案涉及的第二个、第三个法律问题,即申诉人与被诉人签订的联营合同与被诉人跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情