人民法院(以下简称东城法院),要求解除银行与李先生、某公司之间的借款合同;李先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司承担连带清偿责任。东城法院判决:1、 先生及郑某诉至北京市昌平区人民法院(以下简称昌平法院),要求确认其与李先生于2016年9月12日签订的协议书有效。昌平法院经审理后认为,该案争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
1050万元 的侵权。4.联合公司处置房地产的行为合法有效。其处置公司房地产是为 了偿还到期的以公司房地产作抵押担保的向呼和浩特市商业银行的借款400 万元 。一审法院这样认定没有根据。 (4)联合公司与环成公司签订的《土地使用权转让协议书》和《房屋买卖 合同书)是无效合同。除了双方恶意串通外,这两 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
不允许有委托人,所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋, 为房款93150元,公共维修基金2240元。 2015年5月20日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -
了解详情
法院,要求张先生、饮料公司连带归还其借款本息20余万元。本案中,银行与张先生之间签订的贷款合同,符合法律法规的规定,合法有效,合议庭对此没有异议。 [ 饮料公司承担连带赔偿责任。但赵先生与银行签订的保证合同中写明赵先生只是饮料公司经理,此笔债务是张先生的个人债务,由此,债权人银行应当知道赵先生无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-666597.html -
了解详情
共同财产购买的。 本院查明 2011年11月18日,李某强与S公司签订了《商品房预售合同(住宅类)》,购买了位于北京市1号房屋(以下简称涉案房屋)。《商品房预售 李某强、苏某玲于2015年9月29日与银行签订个人贷款借款合同所形成的欠银行的债务由苏某玲负担,与售房相关的税费由苏某玲负担,李某强于调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
共同财产购买的。 本院查明 2011年11月18日,李某强与S公司签订了《商品房预售合同(住宅类)》,购买了位于北京市1号房屋(以下简称涉案房屋)。《商品房预售 李某强、苏某玲于2015年9月29日与银行签订个人贷款借款合同所形成的欠银行的债务由苏某玲负担,与售房相关的税费由苏某玲负担,李某强于调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
B与郭A陪同一起办理。2008年12月25日,刘A与公司签订商品房买卖合同,约定涉案房屋及配套储藏室的房屋总价为851796元,付款方式为抵押担保贷款付款,于 争议焦点有二:一是涉案房屋是否属于借名买房;二是刘A与秦A签订的存量房买卖合同是否真实有效。关于涉案房屋是否属于借名买房。一审法院认为,借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
准的文书表达、语言表达更影响着每一个人日常的管理效益及生活质量。人们每天都在进行交流与沟通,不过您会说话吗?法律事宜更要求每个人学会精准表达 债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。本案原告与被告签订的借款合同及三份银行承兑汇票承兑合同是双方真实意思表示,被告A公司应当履行还款义务 ,本案原告与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-703260.html -
了解详情
称 张某强上诉请求:撤销一审判决,改判驳回A公司全部诉讼请求。事实和理由:一审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》属于借名买房认定错误。1.一号房屋(以下 涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日,张某强就收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-943645.html -
了解详情
称 张某强上诉请求:撤销一审判决,改判驳回A公司全部诉讼请求。事实和理由:一审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》属于借名买房认定错误。1.一号房屋(以下 涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日,张某强就收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情