已于2015年8月12日发生法律效力。后被告集团公司起诉原告及中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司理赔上述赔偿款、诉讼费及鉴定费等费用共计1450736.7元 成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-944156.html -
了解详情
元及2期的1764000元,在每期初的第一个月内支付;中华联合财产保险股份有限公司租期自2014年6月1日至2023年8月31日,第一 案件受理费52274元,保全费5000元,合计57274元,由原告台州金王朝大酒店有限公司负担14361元,由被告林翔负担42913元。 如不服本判决,可以在判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-690367.html -
了解详情
新A87242号货车交强险、商业险系投保与我公司,交通事故发生在保险期间内。交通事故中共有5辆车相撞,其中原告所驾驶车辆的挂车相对 ,xxxxxxxxxxx 委托代理人:邓刚平,新疆赛天律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司,住所地乌鲁木齐市火车西站站前街527号 ...
//www.110.com/ziliao/article-471869.html -
了解详情
。五原告共同委托诉讼代理人朱石强,湖南云盟律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地岳阳经济技术开发区管委会后勤综合服务楼三楼 向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-661344.html -
了解详情
湘F×××××号面包车在被告处投保了不计免赔车辆损失险,责任限额为217500元,保险期自2015年5月28日至2016年5月27日,该交通事故发生 评估费3500元,合计6171元,由原告许伟负担941元,由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担5230元。如不服本判决,可在判决书送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-661308.html -
了解详情
有人. 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司xxxx支公司,住所:xxxxxxxxxx。联系电话:,xxxxxx牌重型货车投保公司。 被告:中华联合财产保险股份有限公司xxxx支公司,地址:xxxxx,电话:95585. xxxxxxxxx挂解放牌重型半挂车投保公司。 被告:中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-299543.html -
了解详情
维修费用为人民币47558元,但原告在修理车辆过程中发现修理项目和费用超出了保险公司定损范围,应当与三被告进行协商追加定损,或者选择具有评估资格的评估机构 交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告孙妮妮车辆修理费用人民币2000元,于判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-380815.html -
了解详情
兴国负事故的次要责任。 原告宜阳县公交公司向受害人赔付后,向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司索赔,被告以原告公司驾驶员驾驶证与所驾车型不符为由 十一条应当作出不利于被告的解释。 道路交通安全法确立的交通事故责任强制保险的立法精神和目的是将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -
了解详情
小型汽车的所有人;2014年4月28日,罗某就湘FXXXXX号小型汽车在某保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险, 保险赔偿限额为122000元;商业三者险保险金额为500000元,特别约定不计免赔率。中华联合财产保险股份有限公司的商业三者险条款(A04H01Z01090923)责任免除第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-559027.html -
了解详情
公司求偿 人民法院报北京1月11日讯 香河信达金属物资有限公司为本公司奥迪轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保。后该车发生事故,香河信达公司赔付后 在中联财险北分公司投保,险种包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等。保险期间内,王江驾驶投保车辆时,投保车辆被贾龙驾驶的中型货车从后部 ...
//www.110.com/ziliao/article-156435.html -
了解详情