侵害,被告应承担相应的法律责任。被告虽辩称只作礼品分赠,未作销售,但产品包装上未注明赠送或非卖品字样,被告亦没有证据证明仅印制了500个带有原告 上诉,维持原判。评析本案主要涉及作品原件所有权转移后,其著作权是否也一并转移的问题。我国著作权法第十八条规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57173.html -
了解详情
,其中,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)的规定,掺杂掺假指的是在产品的生产 。因此,投放原料不合格,是否能推定生产出产品就不合格,还要看产品中这种原料所含的成分。如果在产品包装标明了此种成分,说明这种成分是生产产品的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-54653.html -
了解详情
元、5438.24元。包装公司不认可已领取后两笔现金,认为科技公司尚欠其货款91704.95元(包含2万元铺垫金,除去因产品质量问题降价赔偿款463 公司支付现金28063.96元的理由不充分,应举证证明已支付的相关证据。包装公司的上诉理由成立,一审法院根据现行商业交易习惯否定本案当事人之间的交易习惯 ...
//www.110.com/ziliao/article-133268.html -
了解详情
,要求两被告连带赔偿各项损失1448607元。被告辩称,(1)、涉案水稻种子质量没有问题,已经通过相关部门审定,该品种于2009年通过审定,和县在推广的范围之内。 ;该稻种仅适宜晚稻种植,扩大到了早熟中稻等种植季节;违反了农业部的审定地域范围,产品包装标注不实。《侵权责任法》第四十一条规定,因产品存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-947221.html -
了解详情
不是产品质量问题。永川法院审理认为,根据食品安全法相关规定,食品安全标准不仅包括国家对食品本身的质量要求,还包括国家对食品标签的要求。预包装食品 对刘先生的诉讼请求予以支持。法官提醒,生产者和经营者容易忽视食品标签的规范问题,食品标签作为生产者向消费者传递食品信息的载体,应严格按照相关规定予以标注, ...
//www.110.com/ziliao/article-606954.html -
了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第153条及《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,因 款第(五)项规定,如果“使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品”,其产品或者产品包装上应“有警示标志或者中文警示说明”。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44493.html -
了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第153条及《中华人民共和国产品质量法》的有关规定,因 款第(五)项规定,如果“使用不当,容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品”,其产品或者产品包装上应“有警示标志或者中文警示说明”。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40631.html -
了解详情
买卖合同行为。原告没有证据证明二被告生产、销售的东方树叶茉莉花茶原味茶饮料有产品质量问题和保管、销售的过错,其要求退回货款和赔偿损失无事实和法律依据,该项 绝对性、特定性、唯一性、排他性,不属于有关法律所禁止的绝对化用语,被告方在产品包装上使用该词句并无不当,不构成引人误解的虚假宣传。原告和朋友已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-474035.html -
了解详情
注册商标的所有权人,公司主要生产“隆力奇”牌保健品、化妆品、洗涤用品等系列产品,销售网络遍及全国,企业品牌享有很高的知名度和美誉度。其“隆力奇 力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样是否侵犯了两原告的商标权被告在其宣传和产品包装、说明书上使用“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”等字样,文字字体和大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-320255.html -
了解详情
隆力奇(香港)药业生物科技有限公司字样是否侵犯了两原告的商标权 被告在其宣传和产品包装、说明书上使用隆力奇(香港)药业生物科技有限公司等字样,文字字体和大小 相同,并未突出使用隆力奇文字。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,将与他人注册商标相同或者近似的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135684.html -
了解详情