某以前是合作伙伴，他应该知道被告没有使用印章的权利，他明知被告无权使用印章却在借条上使用印章的行为不构成表见代理，因使用印章发生的一切法律后果应由被告张 借贷纠纷而非合伙纠纷处理。 二、项目部经理刘某执笔书写借条并在场的情况下，加盖九江三建德安俊宏项目部公章可视为刘某的默许和认可，他作为九江三建委派到 ...
//www.110.com/ziliao/article-237765.html -了解详情
某以前是合作伙伴，他应该知道被告没有使用印章的权利，他明知被告无权使用印章却在借条上使用印章的行为不构成表见代理，因使用印章发生的一切法律后果应由被告张 借贷纠纷而非合伙纠纷处理。 二、项目部经理刘某执笔书写借条并在场的情况下，加盖九江三建德安俊宏项目部公章可视为刘某的默许和认可，他作为九江三建委派到 ...
//www.110.com/ziliao/article-153451.html -了解详情
证据证明沈某与某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑项目部存在何种法律关系，结合借条中“到时不还由江南建筑公司从本人工程款中扣除归还”的记载，朱某借款给 不能仅以加盖公章的公司为承担民事责任主体建设工程项目承包人在从事工程建造过程中向他人借款，债权人持加盖有建设公司工程项目部财务专用章的借条起诉，对于债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-748409.html -了解详情
双方当事人争议的焦点是原告提供的证明被告向原告借款20万元和50万元的两张借条是否能够作为证明被告向原告借款的证据材料。现结合本案的庭审调查情况发表如下 年6月27日借款当天被告的负责人何**交给原告加盖了公章的借条，为什么会在2008年4月2008年9月加盖公章印文呢？原告若作为真实借贷关系的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237430.html -了解详情
两个事实的举证责任： 其一、被告曾经向原告出具过加盖公章、负责人签名的空白介绍信，以证明原告有伪造借条的可能。换言之，如果被告未曾向原告出具过空白介绍信 条法律规定必须先打印后签字最后再盖章或做出其它顺序的规定。既然原告的借条没有违反法律规定，那“瑕疵”何来？“疑点”又何在？ 3、对《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-147347.html -了解详情
」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告双方之间存在借贷合同关系，遂判决被告偿还原告借款30万元。 的常理；其次，原告借给一个港资企业30万元巨款，居然没有要求借款企业在借条上加盖公章，有违一般经济活动规则；另外，原告提供的2001年6月28日由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -了解详情
」： 原审沛县人民法院经审理认为：原告提供的签有被告公司总经理洪祖春姓名的借条能够证明原、被告双方之间存在借贷合同关系，遂判决被告偿还原告借款30万元。 的常理；其次，原告借给一个港资企业30万元巨款，居然没有要求借款企业在借条上加盖公章，有违一般经济活动规则；另外，原告提供的2001年6月28日由 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -了解详情
关系。 关于对18万元逾期还款利息的计算方式的问题，商贸公司及黄强出具的“借条”中，双方对支付利息及还款期限没有约定，应当视为不定期无息借款，借款期间 公章，符合民事行为常理，可相互印证。故法院认为，商贸公司在“借条”借款人处加盖公章真实有效，属共同借款的意思表示，应为共同借款人。 最终，法院判决商贸 ...
//www.110.com/ziliao/article-527778.html -了解详情
》（蒋先华、方圆，广东高院），载《人民法院案例选》（201401/87：221）。3.法定代表人出具个人签名借条构成表见代理的情形——企业法人法定代表人向债权人出具个人签名的借据，虽未加盖公章，但构成表见代理的，该法人应承担清偿责任。标签：借款合同—主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -了解详情
处签名并加盖公章。合同签订后，李三宝以本票和现金方式先后向李长江、瑞尔公司提供了借款1049万元，李长江、瑞尔公司出具了相应借条，最后 借条李长江、瑞尔公司（手写）220万元2008.3.28220万元本票2008.1.29借条李长江、瑞尔公司（手写）100万元2008.3.2930万元、20万元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务