是由赵某娟、秦某聪决定的,且赵某娟未提供任何证据证明《借款抵押合同》是《借款合同》的担保。4.一审法院偷换概念,滥用生效判决的认定, 文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书及《借款抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
是由赵某娟、秦某聪决定的,且赵某娟未提供任何证据证明《借款抵押合同》是《借款合同》的担保。4.一审法院偷换概念,滥用生效判决的认定, 文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书及《借款抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
有权向法院申请执行,而乙方愿意接受人民法院的依法强制执行,并自愿放弃抗辩权;本借款合同所需的公证费由乙方承担。 当日,公证处出具了《公证书》。王某刚替赵 负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵某文主张以上借款并未实际发生且存在套路贷,但未提供充分证据予以证明,赵某文也称截至二审庭审未就套路贷进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-949320.html -
了解详情
款项的借款本金应为57万元。 法院判决:被告曾某某、刘某某共同偿还原告黄某某借款本金102万元并支付利息。二被告未上诉,判决已发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市秀 一份,拟证明原告借给被告曾某某本金45万元。二被告对该组证据的真实性无异议,但认为借款45万元的《借条》是被告曾某某写的,但钱并不是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-823504.html -
了解详情
双方银行流水交易凭证不吻合,不能作为直接认定本案事实的证据。孙慧卿不能证明借款本金是如何计算得出,其没有完成证明责任,应当承担举证不 。从2016年1月1日至2016年3月11日,詹国辉针对借款本金28850000元还款2600000元,扣减应付利息1364398.80元的余额1235601.20元应 ...
//www.110.com/ziliao/article-785354.html -
了解详情
有限公司于2013年1月28日经工商变更,方某某成为其法定代表人,依现有证据,讼争借款形成的时间在方某某成为该公司法定代表人之后,而方某某出具的 、被告方某某、兰溪市某某置业有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告胡某借款本金人民币578万元并支付利息194.7654万元(已计算至2015年5月10日 ...
//www.110.com/ziliao/article-656531.html -
了解详情
原告马上拨打“110”,说明原告并不同意被告撕毁借条抵销债务,更何况被告并未能提供其他证据证明原告欠其木方和模板钱,所以被告提出的理由并不充分。因此,被告所 提供证据的效力。 综上,原告举证的借条能够作为认定其与被告之间5万元借款事实存在的证据,应当予以采信。在民事审判实践中,当双方当事人提供的证据不 ...
//www.110.com/ziliao/article-613071.html -
了解详情
时李长江均在借条上注明是本票还是现金,因此借条及本票签收是借款合同资金实际交付证据。3.瑞尔公司与李长江是案涉债务的共同借款人,依法 万元2008.3.2930万元、20万元、32万元和18万元本票4张2008.2.1借款合同李长江、瑞尔公司(加盖印章)250万元2008.4.12008.2.1借条李 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
理解 黑龙江天马房地产综合开发(集团)有限公司与中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款合同纠纷案 【裁判摘要】 《中华人民共和国合同法》第207条规定,借款人未按照 。本案双方当事人在这一问题上产生争议,且双方均不能提供直接证据证明借款发放与否的事实,从证明效力上看,此时一方当事人作出的签字、盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
特此条。借款人顾某某。2003.8.18”。在该案审理过程中,被告否认向原告借款,并提供原告本人否定欠款的便条一份,内容如下:“2002.9.17顾某某欠 运用自由心证从高度盖然性的角度出发,综合考量借条形成及借款事实,以此来判断当事人所提供的证据是否能够证实民间借贷事实的存在。 1、经验规则的适用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-373117.html -
了解详情