二、年9月4日,混凝土公司通过邮政快递方式,将债权转让协议和债权转让通知送达给置业公司,债权转让协议发生效力;三、置业公司主张混凝土公司承担违约责 共三套房产,抵偿了货款1826822元。 另查明,混凝土公司为证明对置业公司享有涉案债权,还提交了以下证据:一、混凝土公司出具的送货单、某某市建工建筑工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-618670.html -
了解详情
的《债权转让协议》对其发生法律效力。 【分歧】 对于本案甲、乙公司签订的《债权转让协议》是否对丙公司发生法律效力,存在两种意见。第一种意见认为:《债权 《债权转让协议》的行为,是庭审活动中的举证行为,而非合同法规定的债权转让通知行为。丙公司因此对债权转让内容的得知,因即不是经债权人依法履行通知义务而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-243238.html -
了解详情
但转让协议可以依法解除。〕 [案情] 2007年11月10日,甲公司与乙公司签订《债权转让协议》一份,约定:甲公司将已为法院生效判决书确认的其对丙公司 《债权转让协议》的行为,是庭审活动中的举证行为,而非合同法规定的债权转让通知行为。丙公司因此对债权转让内容的“得知”,因即不是经债权人依法履行通知义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-215423.html -
了解详情
》一份,约定:甲公司将已为法院生效判决书确认的其对丙公司享有的500万元债权转让给乙公司,乙公司将其所有的某块国有土地的使用权作为对价过户给甲公司 出示《债权转让协议》的行为,是庭审活动中的举证行为,而非合同法规定的债权转让通知行为。丙公司因此对债权转让内容的得知,因即不是经债权人依法履行通知义务而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-212559.html -
了解详情
的《债权转让协议》对其发生法律效力。 【分歧】 对于本案甲、乙公司签订的《债权转让协议》是否对丙公司发生法律效力,存在两种意见。第一种意见认为:《债权 《债权转让协议》的行为,是庭审活动中的举证行为,而非合同法规定的债权转让通知行为。丙公司因此对债权转让内容的得知,因即不是经债权人依法履行通知义务而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-212513.html -
了解详情
C报社收发”红章的邮件详情单三份,证明纸业公司与F公司签订的债权转让协议书及债权转让通知已用特快专递于2004年11月30日邮寄给了C报社,在该特快专递 报社在收到C法院的《履行到期债务通知书》时,纸业公司对被告C报社没有到期债权可言,被告C报社理应提出执行异议来向C法院申明此情况,不必再履行此笔债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-203685.html -
了解详情
的《债权转让协议》对其发生法律效力。 【分歧】 对于本案甲、乙公司签订的《债权转让协议》是否对丙公司发生法律效力,存在两种意见。第一种意见认为:《债权 《债权转让协议》的行为,是庭审活动中的举证行为,而非合同法规定的债权转让通知行为。丙公司因此对债权转让内容的得知,因即不是经债权人依法履行通知义务而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-180707.html -
了解详情
给申请人。协议签订后,宏智建安向被申请人发出了《债权转让通知》,被申请人已收到该通知,但被申请人未向申请人履行付款义务,特提起仲裁,请求 .21元、逾期付款利息213191. 93元、窝工损失155100元、利息损失8472. 34元转让给尚某某。还约定,若双方发生争议提交东营仲裁委员会仲裁。同日,宏 ...
//www.110.com/ziliao/article-960326.html -
了解详情
与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。5、债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。6、债务人接到债权转让 受让人必须注意落实以下防范措施:(1)设立债权人保证条款,如:债权人明确声明合同项下的债权无任何第三人主张权利,且权利不受限制,即不存在被法院保全、查封或 ...
//www.110.com/ziliao/article-349635.html -
了解详情
,陈某也不清楚,该债务要求陈某来承担是不合理的;实际上,本案涉及的债权债务是张某某、王政以及案外人周先建等人之间因合伙关系形成的款项往来, 月29日,对此,陈某未能作出合理的解释亦未另行提交证据证明其并未收到上述债权转让通知的抗辩主张,故本院认为,上述国内特快专递详情单足以证明前述张某某与王某某之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337848.html -
了解详情