医院漏诊 -案例分析搜索

漏诊算不算医疗事故，发生医疗事故如何赔偿？

本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。发生医疗事故如何赔偿法院经审理后认为，漏诊是误诊行为的一种，指医方本应当确诊患者的病情，而因疏忽大意未能发现病情赔偿责任，赔偿给郑田军造成的交通费损失，并给付一定数额的精神损害抚慰金；医院漏诊的右臂丛神经损伤主要是车祸造成的，故郑田军应当承担主要责任；郑 ...

//www.110.com/ziliao/article-749866.html -了解详情

新生儿先天性心脏病漏诊医院是否担责

不宜进行伤残程度的评定。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉诸法院，要求某医院赔偿新生儿的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用近25万元。【在生产后及时得到针对性诊治的可能性，应负主要过错责任。第二种意见认为，医院漏诊，虽存在医疗过错，但该医疗过错与新生儿心脏畸形无因果关系，不应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-825704.html -了解详情

医院漏诊还是患者隐瞒病情？患者入院后病情加重，起诉医院索赔179万

医生未仔细阅看CT片，耽误了患者治疗时间，加重了患者病情，起诉要求县医院赔偿患者各项损失共计179万余元。法院审理诉讼中，甲司法鉴定中心鉴定意见的损害应承担全部责任。二审法院判决驳回上诉，维持原判。法律简析本案系门诊漏诊所导致的医疗损害责任纠纷。医疗损害不只是发生在患者住院治疗过程中，门诊 ...

//www.110.com/ziliao/article-961240.html -了解详情

对脑出血患者未行必要的脑核磁增强扫描，漏诊脑胶质瘤

胶质瘤，本文通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于李某某与x市人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书（2018）x0382民初2606号。二．基本案情原告丈夫梁无异议，本院予以认可。李某某丈夫梁某在x市人民医院因病住院治疗过程中，由于x市人民医院漏诊造成梁某治疗延误存在一定的因果关系，x市人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-811958.html -了解详情

漏诊遗病医院应赔偿

，伤残补助费16000元，鉴定费2500元、交通费159元、精神抚慰金10000元；医院以不是医疗事故为由拒绝赔偿，双方引起纠纷，诉至法院。法院审理判决如下不承担赔偿责任。其次根据鉴定书结论，苏建某左全髋关节脱位骨折与医院漏诊行为之间无因果关系，因此医疗机构无须赔偿左髋关节转换术相关费用。第二种 ...

//www.110.com/ziliao/article-43526.html -了解详情

漏诊遗病医院应赔偿

，伤残补助费16000元，鉴定费2500元、交通费159元、精神抚慰金10000元；医院以不是医疗事故为由拒绝赔偿，双方引起纠纷，诉至法院。法院审理判决如下不承担赔偿责任。其次根据鉴定书结论，苏建某左全髋关节脱位骨折与医院漏诊行为之间无因果关系，因此医疗机构无须赔偿左髋关节转换术相关费用。第二种 ...

//www.110.com/ziliao/article-39671.html -了解详情

医院漏诊应否承担民事责任

鉴定分析：1、左髋关节脱位骨折是车祸造成的；2、某医院在诊疗过程中存在漏诊；3、漏诊与患者的人身伤害无因果关系；4、不构成医疗事故。元、交通费159元、鉴定费1500元等11561.37元。 [评析] 本案为一起由于被告方的漏诊导致的医疗服务合同纠纷案件。本案的争议焦点为：被告的过失行为是否应当承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-296570.html -了解详情

医院漏诊应否承担民事责任

鉴定分析：1、左髋关节脱位骨折是车祸造成的；2、某医院在诊疗过程中存在漏诊；3、漏诊与患者的人身伤害无因果关系；4、不构成医疗事故。元、交通费159元、鉴定费1500元等11561.37元。 [评析] 本案为一起由于被告方的漏诊导致的医疗服务合同纠纷案件。本案的争议焦点为：被告的过失行为是否应当承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-161569.html -了解详情

医院漏诊应否承担民事责任

鉴定分析：1、左髋关节脱位骨折是车祸造成的；2、某医院在诊疗过程中存在漏诊；3、漏诊与患者的人身伤害无因果关系；4、不构成医疗事故。元、交通费159元、鉴定费1500元等11561.37元。 [评析] 本案为一起由于被告方的漏诊导致的医疗服务合同纠纷案件。本案的争议焦点为：被告的过失行为是否应当承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-43489.html -了解详情

医院漏诊应否承担民事责任

鉴定分析：1、左髋关节脱位骨折是车祸造成的；2、某医院在诊疗过程中存在漏诊；3、漏诊与患者的人身伤害无因果关系；4、不构成医疗事故。元、交通费159元、鉴定费1500元等11561.37元。 [评析] 本案为一起由于被告方的漏诊导致的医疗服务合同纠纷案件。本案的争议焦点为：被告的过失行为是否应当承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-39634.html -了解详情