。 原告重庆某建筑劳务有限公司提出以下诉讼请求: 1、请求法院判决被告一于判决生效之日向原告支付工程款1355877.17元及逾期利息(以1355877.17元为基数, 人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-952417.html -
了解详情
。原告重庆某建筑劳务有限公司提出以下诉讼请求:1、请求法院判决被告一于判决生效之日向原告支付工程款1355877.17元及逾期利息(以1355877.17元为基数,自 人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-952141.html -
了解详情
承包人、转包人主张权利,一审经过审理确认发包人恩勇公司已全部履行工程款支付义务,而承包人奥林公司将该项目分包给郭富君并由谭英安实际负责施工,谭英安又 。 审委会认为,一审错误的关键在于: 一、错误的理解和适用最高法院司法解释本意,混淆了发包人和分(转)包人的概念,错误的将奥林公司总承包人身份理解为发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-830520.html -
了解详情
《长沙县信用社还款及收息情况登记表》及双方当事人的陈述等证据证实,足以认定。法院认为:某某公司与某某公司就建设“某某800吨、630吨挤压线土建主体工程” 的借款人就是某某公司;五、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,发包人欠付工程款的,应当按同期银行贷款利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-227896.html -
了解详情
承包人、转包人主张权利,一审经过审理确认发包人恩勇公司已全部履行工程款支付义务,而承包人奥林公司将该项目分包给郭富君并由谭英安实际负责施工,谭英安又 。 审委会认为,一审错误的关键在于: 一、错误的理解和适用最高法院司法解释本意,混淆了发包人和分(转)包人的概念,错误的将奥林公司总承包人身份理解为发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-141854.html -
了解详情
的价值部分有优先受偿的效力。5、发包人明知或故意追求借用他人资质所签订的合同的效力和发包人欠付工程款的利息性质及其处理建设工程施工合同中,借用 时已经超过诉讼时效期间的诉请应否予以支持当事人因民事纠纷诉讼至法院后,人民法院经审理作出一审判决,是为解决当事人之间纠纷而进行的司法裁判活动,该一审判决本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-711345.html -
了解详情
的价值部分有优先受偿的效力。5、发包人明知或故意追求借用他人资质所签订的合同的效力和发包人欠付工程款的利息性质及其处理建设工程施工合同中,借用 时已经超过诉讼时效期间的诉请应否予以支持当事人因民事纠纷诉讼至法院后,人民法院经审理作出一审判决,是为解决当事人之间纠纷而进行的司法裁判活动,该一审判决本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-708253.html -
了解详情
人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 向原告支付工程款。 【一审认定及判决】 一审法院认为,省某某公司将工程分包 的组成部分,故省某某公司应与童X蒙共同承担付款责任。综上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、 ...
//www.110.com/ziliao/article-623480.html -
了解详情
无果,北京市怀柔区某局作为该工程的发包方应当给付王进工程款。但是一审法院的判决仅要求李凯给付工程款,对另一被告某局却只字未提。所以,原告王进提出 人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这个条款的立法目的主要在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-315908.html -
了解详情
7月20日开工。现涉案工程已于2015年7月15日进行结算,但对已付工程款产生争议。 【法院认为】原告依据该结算情况要求被告支付拖欠的 合同包括工程勘察、设计、施工合同。” 【延伸阅读】无效合同欠付工程款利息诉讼请求的合理性 // J12.2. 发包人提供的建筑材料不符合强制性标准,造成工程质量缺陷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-731358.html -
了解详情