3月19日,哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司在天安财保哈密支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险,投保建工项目名称为哈密市伊州区******建设项目-3#学员宿舍楼, -3#学员宿舍楼作业时不慎摔伤,并致2级伤残。该事故发生的时间及地点均在上述保险合同约定范围内,天安财保哈密支公司应按合同约定对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-896778.html -
了解详情
某建筑工程有限责任公司(以下简称贵州某建工集团)向被告某保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。 保险合同约定: 本保单项下工程名称为黔西县甘棠烟叶工作站 某的各项损失由,获得代位求偿权。 笔者赞同以上第二种观点。 三、团体人身意外险投保人不享有代位求偿权及保险金请求权。 笔者认为,本案的适格原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-656563.html -
了解详情
某建筑工程有限责任公司(以下简称贵州某建工集团)向被告某保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。 保险合同约定: 本保单项下工程名称为黔西县甘棠烟叶工作站 某的各项损失由,获得代位求偿权。 笔者赞同以上第二种观点。 三、团体人身意外险投保人不享有代位求偿权及保险金请求权。 笔者认为,本案的适格原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-549118.html -
了解详情
其他员工同等,均为110元,并且保险人的团体人身意外险适用全体员工,因此,陈胜军应当享有与其他员工一样的保险金额即12万元。 平安人寿则认为,保险 为投保人已交保险费或被保险人死亡时合同的账户价值。 (二)合同约定的航空意外死亡保险金额。此处航空意外死亡保险金额是指航空意外伤害保险合同约定的死亡保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-251757.html -
了解详情
人身损害赔偿保险金后,不影响其向加害人另行主张损害赔偿的请求权。由此可见,保险赔偿的目的在于转移受害人损失于全体投保人中,不在于减免加害人的责任, 保险合同。在本案中,被告乙为甲购买的是团体人身意外伤害保险,不适用损益相抵,乙应再支付10万元给原告丙,本案继续执行。//www.shigu. ...
//www.110.com/ziliao/article-229378.html -
了解详情
,以其员工为被保险人,向被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了团体人身意外伤害保险(附加意外伤害医疗保险),被告于2017年9月13日向第 作为本案被保险人曹某某相应保额的受益人,为此多次找被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司协商保险理赔,但终遭拒赔。故,曹某某亲属为维护其 ...
//www.110.com/ziliao/article-781464.html -
了解详情
有限公司第二项目部为其所属61名职工向中国平安人寿保险股份有限公司滁州市中心支公司投保团体人身意外伤害保险,并于同日缴纳了相应的保险费5490元。中国平安人寿保险股份有限公司滁州 年7月8日,逻辑上存在矛盾,事实上减轻了保险人的义务。涉案保险合同的保险期限应为自合同成立之日向后顺延一年,即2008年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-220295.html -
了解详情
请求权,并非出于同一原因,二者之间并无相当的因果关系。所以在侵权案件中,人身损害赔偿保险金不应适用损益相抵原则。 综上,保险金不适用损益相抵原则的理由 损益相抵。 另外,本案中是否能够适用损益相抵原则,还必须正确区分本案保险合同的性质是团体人身意外伤害保险还是雇主责任保险。此二者有许多相似之处,如保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-43805.html -
了解详情
请求权,并非出于同一原因,二者之间并无相当的因果关系。所以在侵权案件中,人身损害赔偿保险金不应适用损益相抵原则。 综上,保险金不适用损益相抵原则的理由 损益相抵。 另外,本案中是否能够适用损益相抵原则,还必须正确区分本案保险合同的性质是团体人身意外伤害保险还是雇主责任保险。此二者有许多相似之处,如保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-35254.html -
了解详情
2日,原告为潘某在内的100名工程施工人员投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险,保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月3日零时止 处理,应当由被保险人的法定继承人继承,原告提供的调解协议中并没有明确约定将本案保险合同的保险金转让给原告,故被告认为原告的主体资格不符合法律规定。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-610601.html -
了解详情