章计算耿学良的实际损失。另一种意见认为,本案系人身伤害侵权赔偿纠纷案,法院应适用最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》, ,不存在适用合同约定的问题,也就不存在适用“香港雇员赔偿条例”的问题。大连海事法院采纳了第二种意见,按人身伤害赔偿,并按前述最高人民法院的规定之第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37789.html -
了解详情
赔偿责任限制基金,基金数额按照《关于不满300总吨及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿责任限额的规定》(以下简称《责任限额规定》),为254508特别提款权所 异议,认为应当按照海商法第二百一十条的规定确定基金数额。 【裁判结果】 大连海事法院认为,中燃39轮总吨2548吨,从事中国港口之间的运输,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-799232.html -
了解详情
广州黄埔港。1992年8月27日,原告将货物运进大连港。因中国人民保险公司大连分公司中山支公司(下称被告)与大连港有长期代办保险业务合同关系,大连港收到原告 。被告以保险单签发日期作为保险合同成立的日期,是没有法律依据的。因此,大连海事法院对货物被雨淋的事故发生时保险合同已经成立及保险合同有效的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情
广州黄埔港。1992年8月27日,原告将货物运进大连港。因中国人民保险公司大连分公司中山支公司(下称被告)与大连港有长期代办保险业务合同关系,大连港收到原告 。被告以保险单签发日期作为保险合同成立的日期,是没有法律依据的。因此,大连海事法院对货物被雨淋的事故发生时保险合同已经成立及保险合同有效的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -
了解详情
报告(2005年1月5日[2005]辽执一监字第3号)最高人民法院:大连海事法院报送的《中国外运沈阳集团公司申请不予执行香港仲裁裁决》一案的报告,已审查 在《内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》未生效前,即作出承认香港海事仲裁裁决的民事裁决并先予查封账户是不当的。接到你院[1998]交监字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-656983.html -
了解详情
1万元和赔偿货物在港超期堆存费等47607元。被告未提出书面答辩。「审判」大连海事法院经审理认为,原、被告间的海上货物运输合同有效,受法律保护,被告单方 ,虽给原告造成损失,但损失额明显小于被告双倍返还定金的数额。因此,大连海事法院判决被告双倍返还定金而不再向原告支付违约金及赔偿金的判决,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38569.html -
了解详情
1万元和赔偿货物在港超期堆存费等47607元。被告未提出书面答辩。「审判」大连海事法院经审理认为,原、被告间的海上货物运输合同有效,受法律保护,被告单方 ,虽给原告造成损失,但损失额明显小于被告双倍返还定金的数额。因此,大连海事法院判决被告双倍返还定金而不再向原告支付违约金及赔偿金的判决,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37740.html -
了解详情
,并非被告单方违约。原告要求被告支付10万元人民的违约金是毫无道理的。「审判」大连海事法院经审理认为:原、被告1992年8月14日签订的联合经营拆解废钢船合同 确系违约行为,原告要求被告承担违约责任,是合法正当的。因此,一、二审法院判决原、被告间1992年11月12日的合同不成立,判令被告给付原告10 ...
//www.110.com/ziliao/article-38535.html -
了解详情
,并非被告单方违约。原告要求被告支付10万元人民的违约金是毫无道理的。「审判」大连海事法院经审理认为:原、被告1992年8月14日签订的联合经营拆解废钢船合同 确系违约行为,原告要求被告承担违约责任,是合法正当的。因此,一、二审法院判决原、被告间1992年11月12日的合同不成立,判令被告给付原告10 ...
//www.110.com/ziliao/article-37705.html -
了解详情
的终审仲裁裁决书正本,终审仲裁裁决书的理由和根据等有关文件及中文译本。审判大连海事法院经审查查明:1992年9月9日,申请人与被申请人间签订航次租船 我国民事诉讼法第二百六十九条规定:国外仲裁机构的裁决,需要中华人民共和国法院承认和执行的,应由当事人直接向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请, ...
//www.110.com/ziliao/article-136141.html -
了解详情