转让协议是违法无效的。 其次,第三人蔡xx与第三人李xx宅基地转让协议书没有经原告夫妻双方的共同同意,损害了原告的合法权益。 根据《婚姻法》第 ,或者说被告没有严格审查村民委员会是否履行这些法律规定的程序。 其次,被告在该宅基地审批颁证过程中没有严格依法进行调查、公告,不仅损害了相关权利人和合法权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-225028.html -
了解详情
宅基地使用权益也应当向该宅基地所在的集体经济组织。三、法院查明法院经审理查明:2010年1月30日,原、被告订立房屋转让协议书1份,约定原告以40800 的,不予批准。,该法第六十三条又规定:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上述两条强制性规定的立法目的仅是限制集体土地用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-762536.html -
了解详情
,安徽省明光市人民法院对一起违规转让土地使用权的宅基地纠纷案作出一审判决,宣告原告史凤华与被告张永先所签订的土地转让协议书属无效合同,同时判令 人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续,交付土地使用权出让金的土地使用者,不得转让、出租、抵押土地使用权。因被告至今未办理相关手续,故原、被告签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288346.html -
了解详情
,赵某与李某达成协议,李某将自己临公路的一块林地以3800元的价格转让给赵某,供其作为建房宅基地使用,由于该地块内有简某父亲的一座坟墓,赵某同意再拿出1500元给李某,约定由李将该坟迁走,双方遂以5300元的价格签订了宅基地转让协议书。后赵某在为通知李某的情况下开挖地基,并造成坟墓严重损坏。简某因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-241191.html -
了解详情
,赵某与李某达成协议,李某将自己临公路的一块林地以3800元的价格转让给赵某,供其作为建房宅基地使用,由于该地块内有简某父亲的一座坟墓,赵某同意再拿出1500元给李某,约定由李将该坟迁走,双方遂以5300元的价格签订了宅基地转让协议书。后赵某在为通知李某的情况下开挖地基,并造成坟墓严重损坏。简某因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-213582.html -
了解详情
,屈某与董某达成协议,董某将自己临公路的一块林地以3800元的价格转让给屈某,供其作为建房宅基地使用,由于该地块内有喻某母亲的一座坟墓,屈某同意再拿出1500元给董某,约定由董将该坟迁走,双方遂以5300元的价格签订了宅基地转让协议书。后屈某在开挖地基时,找人将坟墓迁走。喻某因其母亲的坟墓遭受破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-178230.html -
了解详情
,屈某与董某达成协议,董某将自己临公路的一块林地以3800元的价格转让给屈某,供其作为建房宅基地使用,由于该地块内有喻某母亲的一座坟墓,屈某同意再拿出1500元给董某,约定由董将该坟迁走,双方遂以5300元的价格签订了宅基地转让协议书。后屈某在开挖地基时,找人将坟墓迁走。喻某因其母亲的坟墓遭受破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-165570.html -
了解详情
经双方协商,双方于2009年5月8日签订了《合伙集资建房及房屋分配协议书》及《补充协议》,约定王某某出资70万元购买位于重庆市南岸区迎龙镇 关于适用法律错误 本案本质上属于城镇居民到农村建房或者买房,属于宅基地转让行为或者其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为,应依法确认合同无效。具体法律依据如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -
了解详情
年7月,我才知道城镇居民不能购买农村宅基地的法律规定,所以请求法院确认我和李小姐签订的《房屋买卖协议书》无效,李小姐腾退房屋交还于我。 二 权点评 根据《土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。” 另外“一户一宅”政策规定村民一户只能申请一处宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-722702.html -
了解详情
与林某凡协商要回房屋事宜。林某凡表示录像是2019年一户一宅确权,为了宅基地确权赵某想进入涉诉宅院进行拍照,其没有同意,赵某离婚也是为了宅基地确权时继续享有宅基地。 另查明,林父与林母系林某凡父母,二人均表示认可2007年8月4日《协议》和《房屋转让协议书》真实性,涉诉宅院的实际购买人 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情